РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      10 июня 2022 года                                                                        <адрес>

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя истца по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

                                         у с т а н о в и л :

    Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(ООО) в лице представителя истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 950,00 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 840 3915руб.

        Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 402 586,19 руб. : начисленные проценты - 173 898,07 руб. ; неустойка -    263 907,29 руб.

       Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

              Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 156 813,10 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 402 586,19 руб. : начисленные проценты - 173 898,07 руб. ; неустойка -    107 094,19 руб.

Итого: 683 578,45 руб.

    Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 578,45 руб.: просроченный основной долг - 402 586,19 руб. : начисленные проценты - 173 898,07 руб. ; неустойка -    107 094,19 руб.

              В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

             Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от нее поступил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, в иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, указывая, что согласно п.1 ст.200 ГК РФ отчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно графику платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ дата начала трех лет срока исковой давности. Сок исковой давности начинается 10. 03.2022 года, а исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 14 дней.

          Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 Б.М в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, а также без участия истицы, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

         Судом установлено что Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 950,00 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

            Согласно п.1 Кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 499 950,00 руб.

              Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита- по истечении 57 месяцев.

               Из п.4 Кредитного договора усматривается, что предоставлен кредит под 23,00 % годовых.

    Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 3915руб.

              Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 156 813,10 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 402 586,19 руб. : начисленные проценты - 173 898,07 руб. ; неустойка -    107 094,19 руб.

Итого: 683 578,45 руб.

    По общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты следующего платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своих прав банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческого банка «Ренессанс Кредит»обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой     давности.

       Доводы ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, поэтому отклоняются судом как не обоснованные.

              Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил сумму требования на 156 813,10 руб. и заявляет: просроченный основной долг- - 402 586,19 руб. : начисленные проценты - 173 898,07 руб. ; неустойка -    107 094,19 руб. Итого: 683 578,45 руб.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности в размере 683 578,45 руб., из которых просроченный основной долг - 402 586,19 руб.; начисленные проценты - 173 898,07 руб. ; неустойка – 107 094,19 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 10 035,78 руб., что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 578░░░.45 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 402 586 ░░░.19░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 173 898 ░░░. 07░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 107 094 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 035 ░░░.78 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 693 614 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.23 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░.

2-329/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ Ренессанс Кредит
Ответчики
Магомедсаидова Халимат Магомедовна
Другие
Магомедов Б.М.
Суд
Левашинский районный суд Республики Дагестан
Судья
Ибрагимов Ахмед Магомедович
Дело на сайте суда
levashinskiy.dag.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.09.2022Судебное заседание
10.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее