Решение от 22.11.2021 по делу № 2-5799/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-5799/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил     взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 ущерб в размере 218 581,97 рублей, расходы на экспертизу в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Caddy г/н №.

04.03.2021г. в 08 часов 53 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

-Lifan Х50 г/н №, под управлением ФИО5;

-Volkswagen Caddy г/н №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen Caddy г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН 1027700032700), что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия: XXX №.

Гражданская ответственность водителя ФИО5. управлявшего автомобилем Lifan Х50 г/н № не была застрахована. Автомобиль Lifan Х50 г/н № принадлежит ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Из указанного постановления усматривается, что 04.03.2021г. в 08 ч. 53 мин. в <адрес>, ФИО5 управлял автомобилем Lifan Х50 г/н №, двигался с жилой зоны с левым поворотом и не уступил дорогу Т/С, двигающемуся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Caddy г/н № под управлением ФИО3. Нарушение ПДД в действиях водителя ФИО3 не усматривается.

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Volkswagen Caddy г/н № составила 218 581,97 рублей.

Кроме этого, Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения № от 28.03.2021г. в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не согласился с размером ущерба.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Caddy г/н №.

04.03.2021г. в 08 часов 53 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

-Lifan Х50 г/н №, под управлением ФИО5;

-Volkswagen Caddy г/н №, под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Из указанного постановления усматривается, что 04.03.2021г. в 08 ч. 53 мин. в <адрес>, ФИО5 управлял автомобилем Lifan Х50 г/н №, двигался с жилой зоны с левым поворотом и не уступил дорогу Т/С, двигающемуся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Caddy г/н № под управлением ФИО3. Нарушение ПДД в действиях водителя ФИО3 не усматривается.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen Caddy г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН 1027700032700), что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия: XXX №.

Гражданская ответственность водителя ФИО5. управлявшего автомобилем Lifan Х50 г/н № не была застрахована. Автомобиль Lifan Х50 г/н № принадлежит ФИО6.

Поскольку ответственность ФИО5 не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то Истец лишен возможности получить страховое возмещение в рамках ОСАГО.

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Volkswagen Caddy г/н № составила 218 581,97 рублей.

В судебном заседании ответчиком было указано на несогласие со стоимостью ущерба, в связи с чем, была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 214 523,79 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.З, 4 ст.4 указанного Закона.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО6 является собственником автомобиля, таким образом, обязана возместить истцу причиненный ущерб, так как, передала автомобиль в управление лицу, не застраховавшему свою гражданскую ответственность, в связи с чем, несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ей имущества, являющегося источником повышенной опасности солидарно с причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей.

Кроме того, на ответчиков была возложена обязанность по оплате судебной экспертизы, однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Эксперт Оценка» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 523,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 446 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5799/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.