Решение от 18.01.2017 по делу № 22-258/2017 (22-7360/2016;) от 22.12.2016

Судья Левченко Е.А.     № 22- 258/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                 18 января 2017 года                

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.

при секретаре Овдеенко М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Насонова И.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2016 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного

Васильева А.С.,

                     ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца

                     АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего постановление подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года (с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2011 года) Васильев А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 22 октября 2008 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Васильев А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 9 ноября 2016 года ходатайство осужденного удовлетворено: приговор Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года изменен: из приговора исключено указание об осуждении Васильева А.С. по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 22 октября 2008 года (с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 10 июня 2011 года) окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном представлении старший помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Насонов И.Л. ставит вопрос об отмене постановление с вынесением нового решения по ходатайству осужденного Васильева А.С. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Доводами к тому указывает следующее. В описательно-мотивировочной части постановления указаны причины, по которым приговор Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2011 года, подлежит приведению в соответствии с действующим законодательством. Однако в резолютивной части, вопреки ст.7 УПК РФ, суда приговора Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года не решена, ходатайство осужденного Васильева А.С. по существу не рассмотрено, постановление противоречит материалам дела.Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

К выводу о необходимости приведения приговора Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательством Федеральными законами № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, суд пришел после всестороннего, полного и объективного исследования всех представленных материалов с соблюдением требований закона. В связи с тем, что сумма похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО1 составляет 1300 рублей, то есть менее 2500 рублей, суд первой инстанции принял правильное решение об исключении указания об осуждении Васильева А.С. по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку по указанному эпизоду отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, со снижением наказания, как и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно снижено наказание с учетом уменьшения объема обвинения. Оснований для снижения наказания на больший срок не имеется.

Мотивы принятого решения содержатся в постановлении и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда подлежит изменению в связи со следующим.

Судебное решение содержит ошибку технического характера. Так, во вводной части постановления судом первой инстанции указано о рассмотрении ходатайства осужденного Васильева А.С. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 3 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными действующее законодательство; в описательно-мотивировочной части постановления соответственно содержаться выводы о необходимости приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными действующее законодательство. Однако в резолютивной части постановление судом указано на осуждение Васильева А.С. приговором Азовского городского суда Ростовской области от 22 октября 2008 года, в то время как верной датой постановления приговора является 3 июля 2009 года. Указанная техническая ошибка может быть исправлена судом апелляционной инстанции без ухудшения положения осужденного, поскольку она не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо иному изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░