Решение от 12.12.2022 по делу № 1-601/2022 от 26.10.2022

Уголовное дело № (следственный №)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Ю.,

участием государственных обвинителей Панчоян В.М., Пирогова Ю.В., Латыпова С.В.,

защитника адвоката Ковалева О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Малышева Сергея Мухаметовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, Малышев С.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступления совершены им в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Малышев С.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграм» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «CULIACAN SHOP», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо №), наркотическое средство, за которое в указанное время произвел оплату в размере 8500 рублей на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Малышев С.М., следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица № бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещенный в лесном массиве вблизи остановки «<данные изъяты>» в <адрес> края (координаты местности №), забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, суммарной массой 0,891 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое стал незаконно хранить, а именно:

- часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,285 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту своего проживания по адресу: <адрес> для последующего незаконного сбыта;

- часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,606 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту своего проживания по адресу: <адрес> для собственного употребления.

До 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.М., действуя умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо № договорился с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №), Малышев С.М., действуя умышленно, получил около 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод от лица № в счет оплаты за наркотическое средство в размере 2000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Росбанк» №, после чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, с целью извлечения преступной прибыли, путем передачи нарочно, Малышев С.М. незаконно сбыл последнему вещество, массой 0,285 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у лица № проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграм» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «CULIACAN SHOP», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо №), наркотическое средство за которое в указанное время произвел оплату в размере 8500 рублей на неустановленный следствием счет биткоин- кошелька.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Малышев С.М., следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица №, бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещенный в лесном массиве вблизи остановки «<данные изъяты>» в <адрес> (координаты местности №), забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, суммарной массой 0,891 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое стал незаконно хранить, часть которого ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл лицу №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,606 грамм, незаконно хранил для собственного употребления по месту своего проживания по адресу:, <адрес>

В период с 08 часов 40 минут до 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Малышева С.М. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, массой 0,606 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Указанное наркотическое средство Малышев С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый Малышев С.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Виновность Малышев С.М. в совершении указанных преступлений помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого оглашены и исследованы показания Малышев С.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в пользовании находился телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, где установлено мобильное приложение мессенджер «ватсапп» и «телеграмм», где записан как «<данные изъяты>». На протяжении долгих является потребителем наркотических средств, которые приобретает в интернет-магазине «<данные изъяты>», установленном в телефоне в мессенджере «телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, используя телефон и мессенджер «Telegramm» через интернет-магазин «куликан», пройдя по ссылке «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «соль» с целью сбыта и собственного употребления на сумму 8500 рублей, оплатил заказ через личную банковскую карту «Росбанк» путем покупки биткоинов, которыми расплатился за заказ. Далее пришло сообщение о местонахождении «закладки», где был указан адрес с фотографией геолокации, место закладки было расположено в тундре. Направился к месту закладки, которую нашел по ранее полученному фотоснимку с геоданными, пакет был запакован изолентой синего цвета, забрав закладку, поехал домой. Фотографию с геолокацией не сохранил, удалил данную информацию. Дома часть наркотического средства употребил путем курения, а остатки спрятал в диван, с целью сбыта и собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, по адресу: <адрес> Около 17 часов на номер телефона № позвонил знакомый П., который записан в телефоне как Д.К., с просьбой о приобретении наркотическое вещество «соль», поскольку при себе имел указанное наркотическое вещество, то дал положительный ответ и назвал сумму, за которую продаст наркотическое вещество 2000 (две тысячи) рублей. После указанный знакомый за наркотическое вещество перевел 2000 руб. на банковскую карту «Росбанк». После позвонил Д., которому назвал адрес куда необходимо прибыть за наркотическим веществом, а именно указал о необходимости подняться на второй этаж со двора <адрес> куда заранее вышел из своей квартиры в коридор, и подошел к лестничной площадке 2-го этажа указанного дома, чтобы встретить Д., после по приезду Д. на лестничной площадке 2-го этажа передал из рук в руки последнему наркотическое вещество «соль», которое было завернуто в бумагу белого цвета, за сумму 2000 рублей, после разошлись, пошел в свою квартиру, а Дмитрий по лестнице спустился вниз. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился со знакомым Ч. и около третьего подъезда <адрес> <адрес>, подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что подозревают в незаконном обороте наркотических средств, вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где был произведён личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра изъяты телефон, банковская карта, электронные весы. В том, что совершает незаконный сбыт наркотиков, продавая знакомому наркотическое вещество «соль» осознает, в содеянном раскаивается и вину свою признает, в отделе полиции написал явку с повинной, без какого-либо оказания психологического давления. В ходе проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> в диване обнаружено и изъято наркотическое средство, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «<данные изъяты>», часть наркотического средства сбыл Д.В. часть употребил путем курения, а часть наркотического средства спрятал по месту фактического проживания в диване, указанное наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано и изъято, в последующем в ходе проверки показаний на месте указал место обнаружения закладки, которое было зафиксировано (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, Малышев С.М. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим веществом, которое впоследствии хранил по месту жительства, также указало место, где ДД.ММ.ГГГГ передал наркотическое вещество Д.В. (т. 1 л.д. №).

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Малышев С.М. указал, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимого Малышев С.М. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 46, ст. 425 УПК РФ, с участием защитника.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Малышев С.М. указал, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Д., с просьбой помочь приобрести наркотическое вещество (соль), на что ответил согласием, указал, что продаст наркотическое вещество за 2000 руб., которые в последующем покупатель перевел на банковскую карту, после позвонил покупателю и сообщил адрес, куда приходить за наркотическим веществом. Через некоторое время покупатель прибыл по указанному адресу: <адрес>, где передал последнему наркотическое вещество. Также указал, что учувствует в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. №).

Оглашенный протокол явки с повинной суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку он получен с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм. После оглашения протокола явки с повинной подсудимый указал, что протокол явки с повинной был им написан добровольно, без оказания на него давления.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений виновность Малышева С.М. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля В.С., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> проводились ОРМ направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 00 минут по адресу <адрес> при входе в подъезд дома со стороны двора были задержаны Д.В. и С.А.. В ходе личного досмотра Д.В. проведенного в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Техно», бумажный сверток из кассового чека, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя Д.. В ходе личного досмотра Понкрашова, какие-либо предметы и вещества обнаружены не были. Д.В. указал, что сверток с порошкообразным веществом ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ на площадке второго этажа в подъезде <адрес> С.М. (т.1 л.д. №).

Указанные выше показания свидетелей согласуются с представленными результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение».

Из показаний свидетеля Д.В.., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует с Малышевым С.И. знаком около года, имеются общие интересы, так как оба употребляют наркотические средства, через Малышева всегда можно найти наркотические средства. В пользовании находился телефон марки «Техно 5» с абонентским номером № сим-карта зарегистрирована на его имя, также имеется дебетовая карта банка «Тинькофф» №, с которой рассчитывался за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство, со своего мобильного телефона, используя мессенджер «Ватсапп» написал Малышеву С. на его номер телефона, поинтересовался о возможность приобрести наркотическое средство «соль», Малышев ответил согласием, указал, что в наличии есть наркотическое средство «соль» и обозначил стоимость в сумме 2000 рублей, сказал, что деньги можно перевести по номеру его телефона. Согласившись на предложение, перевел Малышеву денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее перезвонил последнему, убедился в получении денег, в свою очередь Малышев указал адрес, где можно забрать наркотическое средство, а именно нужно было подъехать к дому № по <адрес>, подняться на лестничную площадку второго этажа. Прибыв на место около 17 часов 00 минут, где встретил Малышев и на лестничной площадке 2-го этажа, передал наркотическое вещество «соль», которое было завернуто в бумагу белого цвета. Получив наркотическое средство, последовал домой. Подъехав на такси к дому <адрес> вышел из такси, подошли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> указали необходимо проехать в ОНК ОМВД России по <адрес>, для дальнейших разбирательств, поскольку подозревали в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции в ходе личного досмотра изъяты - банковская карта, телефон, сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля С.А. данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Д.В. на автомобиле такси поехали на <адрес> где Д.В. попросил посидеть в машине и подождать, после вышел из автомашины и прошел в <адрес>, вернулся через 2-3 минуты, после чего поехали обратно по адресу <адрес>. В руках у Д.В. ничего не было. Расплатившись за такси, направились к дому <адрес> где подошли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и необходимо проехать в ОНК ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> для дальнейших разбирательств, на что огласился. Д.В. отказался и пошел в сторону двери дома, его задержали и доставили в здание ОНК ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля В.В. данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на праве собственности имеется комната гостиничного типа, расположенная по адресу <адрес> которую сдает в аренду на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ Малышеву С.М. (т. 1 л.д. №).

Так, из показаний свидетеля А.Ю. данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности. Наблюдение проводилось у подъезда № расположенного в № по <адрес>, где по оперативной информации находилось лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ и на основании имеющейся оперативной информации был задержан Малышев С.М., с целью дальнейшего проведения личного досмотра, Малышев доставлен в ОНК ОМВД России по городу <адрес>. В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малышева С.М., в присутствии понятых обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг», в чехле и с сим-картой, пластиковая карта Росбанка №, электронные весы, изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д. №).

Из показаний свидетелей А.И. и И.Ю, данных ими на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по городу Норильску возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Малышева С.М. в тот же день следователем вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства Малышева С.М. по адресу: <адрес> Сотрудникам ОНК поручено проведение обыска, для участия в проведении обыска в жилище приглашены двое понятых. В ходе обыска в диване обнаружен пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствиями свидетель В.В. показания которой исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвердила, что принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства Малышева С.М. по адресу: <адрес> В ходе обыска в диване обнаружен пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, указанный пакет изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. №).

В ходе предварительного расследования свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им разъяснены права, предусмотренные законодательством, они предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, свидетели ознакомлены с протоколами допроса, что подтверждается наличием в них подписи, замечаний на протокол не поступило, показания свидетелей исследованы судом с согласия всех участников. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств, только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей совершение Малышевым С.М. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в ОД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Д.В. так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 17 часов 10 минут, по адресу <адрес> при входе в подъезд дома со стороны двора был задержан Д.В. в ходе личного досмотра которого, проведенного в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток из кассового чека, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,285 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере у неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. №).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, старший оперуполномоченный ИТТ ОНК ОМВД России по <адрес> В.С. докладывает, что в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу <адрес>, при входе в подъезд дома со стороны двора задержан Д.В. в ходе личного досмотра которого, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут обнаружено и изъято: в сотовый телефон марки «Теспо», бумажный сверток из кассового чека, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; банковская карта «Tinkoff» (т. 1 л.д. №

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение проводилось с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ группой оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по <адрес>, за входом в подъезд по <адрес> где согласно оперативной информации проживает Малышев С.М., который осуществляет сбыт наркотических средств. Наблюдением установлено, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к наблюдаемому дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина в куртке темного цвета и штанах серого цвета (установленный при задержании как Д.В. который зашел в подъезд вышеуказанного дома и на площадке между 1 и 2 этажами встретился с Малышевым С.М., после чего Д.В. вышел из подъезда, сел в автомобиль такси, на котором ранее приехал. В дальнейшем наблюдение продолжено за данным автомобилем, который направился по адресу <адрес> Автомобиль заехал во двор и из машины вышли двое мужчин (Д.В. и С.А. который также установлен в ходе задержания). После чего они направились к входу в подъезд, где в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ задержаны и доставлены в ОНК ОМВД России по городу <адрес> для проведения личного досмотра (т.1 л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ у Д.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Тесnо» в прозрачном пластиковом чехле, с двумя сим- картами МТС и Теле2, бумажный сверток из кассового чека, внутри которого вещество светлого цвета, банковская карта «Tinkoff», указанные предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. №), осмотрены, признаны и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,280 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток 0,275 г) (т.1 л.д. №).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе наблюдения в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № жилого <адрес> по <адрес>, задержан Малышев С.В. и В.Ю. которые доставлены в ОНК Отдела МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, (т.1 л.д. №).

Результатами оперативно-розыскной деятельности представлены следователю, а также в орган дознания в установленном порядке (т.1 л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) у Малышева С.М. в ходе личного досмотра, проводимого в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», в чехле, абонентский №, электронные весы, пластиковая карта «Росбанка» (т.1 л.д. №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, установлено, что Малышев С.М. выдал выписку по счету № (т.1 л.д. №), указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с поверхности весов обнаружено следовое количество PVP (синонимы а-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. №).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в рамках возбужденного уголовного дела в по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Малышева С.М., по месту жительства последнего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, где обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, массой 0,606 г, содержащий в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. №).

Согласно постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, следователь указывает о необходимости проведения обыска в жилище Малышева С.М. по адресу <адрес> с целью изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д. №), постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный обыск признан законным (т.1 л.д. №).

Так, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе обыска в жилище Малышева С.М. по адресу <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. №), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Малышева С.М. по адресу: <адрес> массой 0,606 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток 0, 546 г) (т.1 л.д. №).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Малышева С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого, данные ими во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании воспользовались правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых исследованы в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, и не противоречащими материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимых свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как полученные в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого Малышева С.М. судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамм.

Также суд находит верным квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по диспозиционному признаку - незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак наркотического средства в значительном размере по каждому эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства определен экспертом, и на период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Малышев С.М. незаконно приобрел 0,891 грамма наркотического средства, а после хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 0,606 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также на период совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Малышев С.М. незаконного сбыл наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), массой 0,285 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Малышевым С.М., по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ свидетельствует то, что имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Малышев С.М, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграм» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «CULIACAN SHOP», заказал у неустановленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за которое произвел оплату на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька, следуя полученных от данного лица инструкциям о месте нахождения тайника «закладки», прибыл по указанному адресу, где забрал наркотическое средств, часть из которого массой 0,285 гр. в значительном размере, приготовил для сбыта, после чего с целью извлечения преступной прибыли, путем передачи нарочно лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Малышев С.М. незаконно сбыл последнему вышеуказанное вещество.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Малышева С.М. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения указанных преступлений, не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышев С.М., обнаруживает признаки «расстройства личности с синдромом наркотической (опиоиды - ремиссия с 2005 года, производные эфедрона) и алкогольной зависимости». В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. №).

Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого, сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Малышева С.М.

Суд признает Малышева С.М. вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой степень расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период инкриминируемого преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанным выше экспертным заключениям у Малышева С.М. не имеется.

Определяя вид и меру наказания Малышеву С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого Малышева С.М.: ранее судимого (т. 1 л.д. № имеющего постоянное место жительства и место регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. №), работающего по <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву С.М. в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе следствия, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, а также об обстоятельствах сбыта наркотического средства, добровольной даче показаний, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе с учетом вышеназванного расстройства личности, а также наличие регистрации, постоянного места жительства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева С.М. в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению - рецидив преступлений.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ указанные действия Малышева С.М., совершившего особо тяжкое преступление, имеющей судимость за два преступления средней тяжести (по приговорам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за которые он отбывал лишение свободы, образуют рецидив преступлений, вид которого определяется как опасный.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ указанные действия Малышева С.М., совершившего преступление небольшой тяжести, имеющей судимость за два преступления средней тяжести (по приговорам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за которые он отбывал лишение свободы, образуют рецидив преступлений, вид, которого определяется как простой.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде рецидива преступлений, вид которого определяется, как простой, суд назначает наказание с применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде рецидива преступлений, вид которого определяется, как опасный, суд назначает наказание с применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключается возможность применения при назначении наказания за каждое преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и влекущих смягчение наказание за каждое преступление, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Малышевым С.М. умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Малышева С.М., предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений, а также опасного рецидива преступлений), данных, характеризующих личность подсудимого, применительно к Малышева С.М. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.

При этом, суд при назначении подсудимому Малышеву С.М. наказания в виде лишения свободы, учитывая его личность, состояние здоровья, тяжесть совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, вид которого определяется как простой, а также рецидива преступления, вид которого определен как опасный, а также учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому Малышеву С.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Малышеву С.М. наказания за каждое преступление применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, выразившейся в способе совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, характера и размера наступивших последствий, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения, кроме того суд не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Именно такое наказание Малышеву С.М., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку Мылышевым С.М. совершены преступления, одно из которых относится к категории особо тяжкого преуспеяния.

Окончательное наказание Малышеву С.М. необходимо назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является особо тяжким преступлением.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Малышеву С.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом мужского пола, осужденным к лишению свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вида избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении Малышева С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Малышеву С.М. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия Малышев С.М. не задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении Малышева С.М. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Малышева С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом того, то Малышев С.М. осуждается за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ, а также с учетом того, что в ее действия имеет место рецидив преступлений, а также опасный рецидив преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотические вещество массой 0,280 грамм (ост.0,275 грамм) (квитанция № (т. 1 л.д. № наркотическое вещество массой 0,606 грамм (ост.0,596 грамм) (квитанция № (т. 1 л.д. № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Малышеву С.М. №,

- банковскую карту «Росбанк» № сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенные на ответственное хранение Малышеву С.М. (т. 1 л.д. №), по вступлению приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство № №,

- сотовый телефон марки ««tecno»», принадлежащие Д.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №,

- выписку по счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1.л.д.№), необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева С.М. признать виновным ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,280 ░░░░░ (░░░.0,275 ░░░░░) (░░░░░░░░░ №░. 1 ░.░. №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,606 ░░░░░ (░░░.0,596 ░░░░░) (░░░░░░░░░ №) (░. 1 ░.░. № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. №), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ««tecno»», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1.░.░.№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░