Решение по делу № 2-297/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                               17.01.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., с участием прокурора Бердюгиной А.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Алданского района РС (Я) в интересах МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района РС (Я) к Егоровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Егорова присвоила вверенное имущество с использованием служебного положения.

В судебном заседании прокурор Бердюгина А.А. иск поддержала, просит взыскать ___ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного муниципальному образованию.

Ответчик в суд не явилась, просит отложить судебное разбирательство в связи с болезнью. Поскольку в материалах дела нет сведений о лечении ответчика в стационаре, а также о том, что ее заболевание препятствует участию в судебном заседании, уважительных причин для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 26.08.2019 следует, что ответчик осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и по 22 эпизодам ч. 2 ст. 292 УК РФ, в частности за умышленные противоправные действия, причинившие МО «Легойский наслег» ущерб в размере ___ руб.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в результате преступления указанному муниципальному образованию причинен ущерб в сумме ___ руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ). Из приговора видно, что ответчик осуждена за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Н.В. в пользу муниципального бюджета муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского района РС (Я) ___ руб. в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Егоровой Н.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

    Судья                               Н.М. Алексеева