Решение по делу № 2-1097/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1097/2022

45RS0008-01-2022-000923-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 июня 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Никифорову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось с иском к Никифорову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 192 935 руб. на срок до 17.09.2020 в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитов, действующая с 17.10.2018 установлена в размере 32,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.10.2018 установлена в размере 20,9 % годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от сумма просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки Chevrolet Lanos идентификационный номер №, год выпуска – 2007. Залог на имущество зарегистрирован за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на имущество. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, Банк направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 18.06.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 47 802 руб. 70 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 43 551 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 674 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 840 руб. 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 610 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 125 руб. 60 коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор №-А06-18 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Никифорова Алексея Анатольевича в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 802 руб. 70 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 43 551 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 674 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 840 руб. 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 610 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 125 руб. 60 коп. Взыскать с ответчика НикифороваА.А. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20ж9 % начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.06.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: Chevrolet Lanos идентификационный номер №, год выпуска – 2007, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 171 000 руб. Взыскать с Никифорова А.А.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

    Ответчик Никифоров А.А. в судебное заседание не явился извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Никифоровым Алексеем Анатольевичем был заключен кредитный договор №. Заемщиком подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору.

В соответствии с п. 2 пп. 1 индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 192 935 руб. для приобретения автотранспортного средства, дата выдачи кредита – 17.09.2018, срока кредитования – 24 месяца, дата погашения кредита – 17.09.2020 (вкл.) п. 2 пп.2 индивидуальных условий). Количество платежей – 24, размер платежей (кроме первого и последнего) – 10 001 руб., периодичность платежей ежемесячно, не позднее 17 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (п.2 пп. 6 индивидуальных условий). Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 17.10.2018 – 32,90 % годовых, процентная ставка, действующая с 18.10.2017 (вкл.) – 20,9 %. годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни (по программе страхования от несчастного случая согласно страховому полису 4880002521) свыше 30 календарных дней с момента окончания/прекращения действия предыдущего договора страхования либо невыполнения такой обязанности, если обязанность по страхованию жизни предусмотрена договором, размер процентной ставки по кредиту увеличивается на 2 % годовых (размер разницы между кредитом и обязательным страхованием жизни и без обязательного страхования жизни и здоровья по сопоставимому по сумме и сроку кредиту на момент заключения договора). (п. 2 пп. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.12. Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Начиная с 17.12.2018, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка возврата кредита, с 26.05.2020 платежи не вносились.

    На основании п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

    Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (календарных дней) в течение последних 180 календарных дней.

    В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств Банк 10.01.2020 направил ответчику письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком оставлено без ответа. Согласно расчету в письме-требовании по состоянию на 08.02.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 96 067 руб. 87 коп.

Согласно расчету по состоянию на 18.06.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 47 802 руб. 70 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 43 551 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 674 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 840 руб. 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 610 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 125 руб. 60 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности и расторжении договора, начислении процентов по дату расторжения договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам не оспорен ответчиком; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

Согласно п. 2 пп. 10 Индивидуальных условий, кредит выдается под залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка(модель): Chevrolet Lanos, год выпуска – 2007, цвет : синий, двигатель: А15SMS278638R, кузов: А15SMS278638R, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: 77ТО, №, место выдачи: Центральная акцизная таможня, дата выдачи 10.07.2007., пробег свыше 1 000 км., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 171 000 руб.

При этом, в пункте 3 индивидуальных условий: Никифоров А.А. просил заключить с ним договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 171 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В связи с неисполнением Никифоровым А.А. обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство - Chevrolet Lanos идентификационный номер №, год выпуска – 2007 подлежит удовлетворению.

    Истец считает целесообразным определить рыночную стоимость предмета залога при его реализации 171 000 руб., что соответствует согласованной сторонами залоговой стоимости транспортного средства.

    Ответчиком каких-либо возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Экспобанк» в размере 7 634 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Экспобанк" и Никифоровым Алексеем Анатольевичем, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Никифорова Алексея Анатольевича, в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47 802 руб. 70 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 43 551 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 674 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 840 руб. 23 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 610 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 125 руб. 60 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины 7 634 руб. 08 коп.

Взыскать с Никифорова Алексея Анатольевича в пользу АО "Экспобанк" задолженность проценты за пользование суммой займа по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга в размере 43 551 руб. 32 коп., начиная с 18.06.2020 и по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Chevrolet Lanos, цвет : синий, год выпуска – 2007, номер двигателя А15SMS278638R, номер кузова №, шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 77ТО, №, место выдачи: Центральная акцизная таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 171 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.07.2022.

Судья Ю.А. Димова