Решение по делу № 2-1864/2012 от 10.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                                                                                                       город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой,

с участием истца - Дубровиной Л.М., ответчика - Вартанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2012 по иску Дубровиной имя и отчество к Вартанову имя и отчество о взыскании долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере <сумма> руб., с условием выплаты процентов ежемесячно в размере <сумма> руб., что составляет <сумма>% годовых, срок возврата долга до <дата>, о чем составлена расписка.

Истец работала по трудовому договору у ответчика, главным бухгалтером в ООО «<название>», для успешной деятельности предприятия истец предоставила ответчику денежные средства. Однако в последствии, ответчик сократил истцу заработную плату. Истец уволилась по собственному желанию, считает, что ее денежными средствами ответчик не имеет права пользоваться до конца <дата> года.

В настоящее время истец не работает, средств к существованию не имеет.

Истец просит взыскать с ответчика <сумма> руб., в том числе сумму долга в размере <сумма> руб. и компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб.

Истец Дубровина Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Вартанов Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому условия договора с истцом он не нарушает, выплачивая истцу ежемесячно проценты в размере <сумма> руб., также было выплачено <сумма> руб., оставшуюся сумму долга намерен выплатить до конца <дата> года. Трудовой договор был расторгнут по инициативе истца. Трудовые отношения к денежному обязательству ответчика отношения не имеют. Морального вреда истцу ответчик не причинял.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в долг у истца сумму в размере <сумма> руб., срок возврата долга начинается с <дата> года либо единовременной суммой, либо частями до конца <дата> года. Проценты в размере <сумма> руб. выплачиваются ежемесячно до полного погашения долга (л.д. №).

<дата> между сторонами был заключен трудовой договор (л.д. №), который был расторгнут по инициативе истца с <дата> (л.д. №).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Условия договора ответчиком исполняются надлежащим образом, что не было оспорено истцом в судебном заседании, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования об изменении или о расторжении договора истцом к ответчику заявлено не было, что не было оспорено в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца на момент заключения договора ей было известно, что она имеет заболевания, которые требуют лечения.

Условия договора, заключенного между сторонами, не содержат каких-либо ссылок на трудовые отношения, существовавшие между сторонами, а потому доводы истца о том, что ответчик не имеет права пользоваться денежными средствами истца, поскольку истец уволилась с работы, суд находит несостоятельными.

Указанные истцом события об увольнении с работы, необходимости проведения дорогостоящего лечения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для досрочного взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что доказательств нарушения ответчиком условий договора, равно как и причинение действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий, суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дубровиной имя и отчество к Вартанову имя и отчество о взыскании долга, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: