Решение по делу № 1-15/2022 (1-445/2021;) от 19.05.2021

Дело № 1-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 10 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретарях Андреевой Ю.Е., Куроптевой М.В., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А., Михайловой О.Ю., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П., заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Зеленцова А.О.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зеленцова Александра Олеговича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Зеленцов А.О. органом предварительного расследования и стороной обвинения обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с применением насилия к его (Зеленцову А.О.) знакомому (далее по тексту также – иное лицо), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, присоединившись к своему знакомому (иному лицу) на крыльце вышеуказанного магазина, действуя совместно, Зеленцов А.О. схватил Потерпевший №1 руками за одежду, не давая тем самым последнему скрыться, а иное лицо умышленно нанес Потерпевший №1 многочисленные (не менее 3) удары кулаками в область головы, в результате чего потерпевший, потерял равновесие и упал на крыльцо магазина. Затем иное лицо, осознавая, что ФИО43 не представляет для них более опасности, действуя совместно с Зеленцовым А.О., нанес лежащему на крыльце магазина <данные изъяты> Потерпевший №1 многочисленные (не менее 18-ти) удары ногами по голове и телу, один раз прыгнул ногами на голову Потерпевший №1, а Зеленцов А.О. нанес Потерпевший №1 многочисленные (не менее 7-ми) удары ногами в обуви по голове и телу.

В результате вышеуказанных совместных умышленных действий, Зеленцов А.О. и иное лицо причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились линейный перелом без смещения отломков теменной кости слева, субдуральная гематома соответственно левой лобной области, субарахноидальное кровоизлияние соответственно лобной области слева, которая в совокупности, расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки, опасные для жизни;

- закрытых переломов поперечных отростков слева 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, 3-го поясничного позвонка слева со смещением отломков, которое как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- множественных кровоподтеков и ссадин живота, поясничной области, лица (без уточнения количества и локализации), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- закрытая челюстно-лицевая травма, проявлениями которой явились: закрытые переломы задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, носовых костей, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

    Таким образом, Зеленцов А.О. органом предварительного расследования и стороной обвинения обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, то есть Зеленцов А.О. органом предварительного расследования и стороной обвинения обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Зеленцов А.О. в ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, признал себя виновным в совершении преступления частично, указав, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов, чтобы последний не избивал его (Зеленцова А.О.) знакомого ФИО18 Ударов ногами он Потерпевший №1 не наносил и не прыгал на того.

В последующем, при даче показаний в ходе судебного разбирательства, показал, что в период времени и месте, а также при обстоятельствах указанных в обвинении, он пришел вместе со своим знакомым ФИО18 в указанный в обвинении магазин <данные изъяты>, чтобы приобрести спиртное и кока-колу. Поскольку, в магазине <данные изъяты> кока-колы не было, то он (Зеленцов А.О.) пошел в соседний магазин за кока-колой. Возвращаясь из соседнего магазина к магазину <данные изъяты>, он увидел, как на крыльце данного магазина ФИО18 сцепился с какими-то двумя мужчинами. Он (Зеленцов А.О.) решил заступиться за ФИО18, в связи с чем, забежал на крыльцо, около двух раз ударил Потерпевший №1 по лицу, а после того, как последний упал на крыльцо, нанес тому несколько ударов ногами, но бил в район тела, по голове не бил. ФИО18 также наносил Потерпевший №1 удары ногами по голове и телу, в том числе наносил удары ногами по голове Потерпевший №1, лежащего на крыльце, сверху вниз. Нанеся Потерпевший №1 несколько ударов ногами, он (Зеленцов А.О.) стал драться со вторым мужчиной, который был вместе с Потерпевший №1 и также пытался вмешаться в конфликт. Затем конфликт прекратился, ФИО44 остался лежать на крыльце, подъехала скорая медицинская помощь, он (Зеленцов А.О.) ушел домой, а ФИО18 остался у магазина.

Из показаний Зеленцова А.О., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, следует (т. 1, л.д. 189-193, 200-202, 214-216), что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов он распивал спиртное со своим знакомым ФИО18 и около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 направились в магазины, а именно: ФИО18 пошел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а он (Зеленцов А.О.) решил сходить за лимонадом в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя с магазина, он направился в сторону дома ФИО18, однако не обнаружив того возле дома, он (Зеленцов А.О.) проследовал в магазин <данные изъяты>, куда ушёл ФИО18 Подойдя к магазину <данные изъяты>, он увидел, как ФИО18 сцепился на крыльце магазина с Потерпевший №1 Он (Зеленцов А.О.) решил помочь ФИО18 и, подбежав к тому, ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица в количестве 2-х раз и стал оттягивать того на себя, а ФИО18 в этот момент наносил Потерпевший №1 многочисленные удары руками, в том числе и в область лица. В какой-то момент ФИО45 упал на крыльцо магазина, и он (ФИО19) совместно с ФИО18 стали наносить Потерпевший №1 многочисленные удары ногами в обуви по телу, однако какое количество ударов он (ФИО20) нанес, не помнит, но предполагает, что не более четырех раз. Удары были нанесены им в область груди и спины. Удары ногами по голове Потерпевший №1, он (ФИО20) не наносил. В какой-то момент он успокоился и перестал наносить удары, спустившись с крыльца, а ФИО18 продолжал избивать Потерпевший №1 Свою вину он (ФИО20) признает, в содеянном раскаивается.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО20 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

В обоснование предъявленного ФИО20 обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ органом предварительного расследовании и стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший ФИО46 в ходе предварительного расследования и в суде показал (т. 1, л.д. 67-70), что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №8, чтобы пообщаться и выпить спиртного. Около 14 часов у них закончилось спиртное, и они решили сходить до магазина <данные изъяты> за спиртным. Около 14 часов 25 минут они зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в <адрес>, при этом он (ФИО47) находился в сильной степени алкогольного опьянения. У него и Свидетель №8 около кассы магазина произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ФИО18, который отказался помочь и приобрести им без очереди сигареты и водку. Затем, ФИО18 купил себе бутылку виски и направился к выходу. Он (ФИО48) пошел следом за ФИО18, так как хотел с тем еще пообщаться. Он вышел следом за ФИО18 в тамбур, где между ним и ФИО18 началась обоюдная драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары руками по голове и телу, а затем они схватили друг друга руками за одежду и стали толкаться, перемещаясь на крыльцо магазина, открыв входную дверь. Как только он и ФИО18 оказались на крыльце магазина, то к ним подбежал незнакомый мужчина (установленный в ходе предварительного расследования Зеленцов А.О.). После этого ФИО18 и Зеленцов А.О. стали наносить ему удары кулаками в голову, отчего он упал на крыльцо. Затем ФИО18 и Зеленцов А.О. нанесли ему удары ногами по телу и голове, от которых он потерял сознание, и что было дальше не помнит, очнулся он только в больнице, куда его доставила скорая медицинская помощь, его осмотрели врачи, но он отказался от госпитализации и самовольно ушел из больницы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29-31) были осмотрены крыльцо и тамбур магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вход в магазин находится со стороны проезжей части <адрес>, оборудован бетонным крыльцом из 4 ступеней с металлическими периллами. Вход в магазин оборудован двумя двустворчатыми дверьми, между которыми находится тамбур. На внутренней поверхности внешней двери, на высоте 15 см. от крыльца, обнаружено пятно бурого цвета. На наружной поверхности внешней двери, на высоте 50 см. от крыльца, обнаружено пятно бурого цвета.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 107-109), что она работает в <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, который находится на первом этаже дома, центральное крыльцо которого, имеющего металлические поручни, выходит в сторону проезжей части <адрес>. Магазин со стороны улицы имеет одну дверь из полимерного материала, со вставленным в верхней части стеклом, далее имеется небольшой тамбур, а затем имеется еще одна дверь из полимерного материала со вставленным в верхнюю часть двери стеклом, за которой расположено помещение магазина. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, также одна камера видеонаблюдения установлена непосредственно над крыльцом магазина. Помещение тамбура видео наблюдением не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ она днем находилась на рабочем месте внутри магазина и работала в самом зале. Около 14 часов 25 минут в помещении магазина находилось несколько человек и около кассы стояли несколько человек, трое из которых о чем-то громко между собой разговаривали. Затем один мужчина, ранее незнакомый ей ФИО18, пошел к выходу. За ним пошли к выходу двое постоянных клиентов магазина, которые находились в алкогольном опьянении. Данными мужчинами, как ей стало известно, являются ФИО49 и Свидетель №8 Когда ФИО18, ФИО50 и Свидетель №8 стали выходить из помещения магазина в тамбур, то она находилась ближе всех к двери, около стеллажей. Как только эти трое мужчин вышли в тамбур, то она услышала шум борьбы. Она подошла к дверям и через стекло двери увидела, что ФИО18 и ФИО51 наносят друг другу удары, хватают друг друга за одежду. Затем ФИО18 и ФИО52 в ходе драки открыли дверь, ведущую из тамбура на крыльцо магазина, после чего, они переместились на крыльцо магазина, удерживая друг друга за одежду. Когда ФИО18 и ФИО53 вышли из тамбура на крыльцо магазина, то с улицы к ФИО18 и Потерпевший №1 подбежал третий незнакомый ей мужчина (установленный в ходе следствия как Зеленцов А.О.), который стал наносить удары кулаками по голове и телу Потерпевший №1 При этом, ФИО18 также продолжил наносить удары кулаками по голове и телу Потерпевший №1 и тот, от нанесенных ударов, упал на крыльцо. Далее она увидела, как ФИО18 нанес удары ногами, лежащему на крыльце Потерпевший №1, по голове и телу. ФИО18 наносил удары с размаху со всей силы. Также она, просматривая видеозаписи с камер наблюдения магазина, видела, что ФИО18 один раз подпрыгнул и ударил ногами в прыжке сверху вниз по телу Потерпевший №1, и последний перестал двигаться. После того, как ФИО54 перестал двигаться, ФИО18 прекратил того бить. Всего она видела, что ФИО18 и Зеленцов А.О. нанесли Потерпевший №1 совместно больше 10 ударов кулаками и больше 10 ударов ногами. Администратором магазина была вызвана скорая помощь. В это время ФИО18 и Зеленцов А.О. ушли. Далее к магазину приехала скорая помощь, а затем приехали сотрудники полиции, которым ею и другими продавцами магазина, были продемонстрированы видеозаписи с камер наблюдения магазина, на которых были запечатлены обстоятельства драки.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 115-117), что она работает <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Помещение <данные изъяты> оборудовано камерами видеонаблюдения, также одна камера видеонаблюдения установлена непосредственно над крыльцом магазина. Помещение тамбура видеонаблюдением не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась на рабочем месте внутри магазина и работала в самом зале. Вместе с ней работала Свидетель №4 и заведующая магазином Свидетель №10 Около 14 часов 25 минут в помещении магазина находилось несколько человек, и она стояла за кассой. Стоящие в очереди трое посетителей магазина в это время о чем-то громко между собой разговаривали, двое из которых (установленные в ходе следствия ФИО55 и Свидетель №8) просили купить им без очереди сигареты, а один из посетителей (установленный в ходе следствия ФИО18) отказался это делать. Затем несколько посетителей один за другим пошли к выходу из магазина, около которого находилась Свидетель №4, которая через несколько секунд сообщила, что в тамбуре началась драка. Как происходила драка в тамбуре и на крыльце магазина, она (Свидетель №7) сама лично не наблюдала, так как стояла за кассой и к дверям магазина не подходила. Обстоятельства драки ей стали в последующем известны от Свидетель №4 и после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 123-125), что она работает <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, который находится на первом этаже дома. Помещение <данные изъяты> оборудовано камерами видеонаблюдения, также одна камера видеонаблюдения установлена непосредственно над крыльцом магазина. Помещение тамбура видеонаблюдением не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ она днем находилась на рабочем месте в своем рабочем кабинете. На кассе работала продавец Свидетель №7, а также в зале работала продавец Свидетель №4 Около 14 часов 30 минут - 14 часов 40 минут она от ФИО21 услышала, что в тамбуре магазина и на крыльце магазина произошла драка между несколькими мужчинами, которые перед началом драки заходили за покупками в магазин. Обстоятельства произошедшего ей в дальнейшем стали известны от Свидетель №4 и после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Она позвонила в скорую помощь. В это время ФИО18 и Зеленцов А.О. ушли. Затем приехала скорая помощь, а за ней сотрудники полиции, которым она и продавцы магазина продемонстрировали видеозаписи с камер наблюдения обстоятельств драки, которые в дальнейшем были переданы старшему оперуполномоченному Свидетель №3 и записаны на оптический диск.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 118-120), что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО56, с которым они стали выпивать спиртные напитки. Около 14 часов спиртное закончилось, и они вдвоем пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртного. Когда он и ФИО57 около 14 часов 25 минут пришли в магазин <данные изъяты>, то в помещении магазина между Потерпевший №1 и незнакомым ФИО18 произошел словесный конфликт, из-за того, что последний отказался пропускать их вне очереди в кассу. Затем ФИО18 купил себе бутылку виски и направился к выходу, за которым направился ФИО58 Он пошел следом за Потерпевший №1 и, зайдя в тамбур магазина, увидел, как ФИО59 первым нанес удар ФИО18 в лицо. Затем между Потерпевший №1 и ФИО18 началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО60 и ФИО18 наносили друг другу удары, хватали друг друга за одежду, толкались. В ходе драки ФИО61 и ФИО18 стали перемещаться на крыльцо магазина, открыв входную дверь. Как только ФИО62 и ФИО18 оказались на крыльце магазина, то к ним подбежал незнакомый мужчина (установленный в ходе следствия Зеленцов А.О.), который схватил Потерпевший №1 за одежду, после чего ФИО18 стал наносить удары кулаками по голове и телу Потерпевший №1, от чего последний упал на крыльцо магазина. Затем ФИО18 и Зеленцов А.О. вдвоем, стоя над упавшим на крыльцо Потерпевший №1, стали наносить тому удары ногами в обуви в область головы и тела. Затем ФИО18 подпрыгнул и нанес удар обеими ногами в область головы и тела Потерпевший №1 Увидев это, он попытался заступиться за Потерпевший №1 и попытался выйти на крыльцо из тамбура. В это время Зеленцов А.О. нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, от чего он потерял сознание и упал на пол тамбура. Когда он очнулся, то ФИО63 лежал без движения на крыльце, и того никто уже не бил. Он подошел к Потерпевший №1 и осмотрел того, перевернув на спину. ФИО64 был живой, но находился в бессознательном состоянии и ничего не говорил. После этого, практически сразу, приехала скорая помощь. Он видел, как Потерпевший №1 на крыльце ФИО18 и Зеленцов А.О. нанесли совместно более 15 ударов кулаками и ногами, а также он видел как ФИО18 один раз, подпрыгнув, нанес обеими ногами удар сверху вниз в область головы и тела лежащему на крыльце Потерпевший №1

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показали (т. 1, л.д. 87-89, 90-92), что ДД.ММ.ГГГГ они в 06 часов заступили на <данные изъяты> В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они получили указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> проследовать к магазину <данные изъяты> по <адрес>, так как в дежурную часть позвонили сотрудники скорой медицинской помощи и сообщили, что у магазина <данные изъяты> по указанному адресу произошла драка. Они в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали по вышеуказанному адресу, где рядом с крыльцом магазина <данные изъяты> была выявлена автомашина скорой помощи, в которой находились сотрудники бригады скорой медицинской помощи. Старший фельдшер Свидетель №5 сообщила, что в автомашину скорой помощи помещен пострадавший, а именно: мужчина, представившийся как ФИО65 Со слов фельдшера Свидетель №5 пострадавший находился в сильной степени алкогольного опьянения и у Потерпевший №1 имелись признаки закрытой черепно-мозговой травмы. Также, Свидетель №5 сообщила, что пострадавший ФИО66 будет госпитализирован в <данные изъяты>. Они (Свидетель №1 и Свидетель №2) проследовали в помещение магазина <данные изъяты>, где им была выявлена продавец-кассир Свидетель №4, которая им пояснила, что она видела, как в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут между ранее находившимися в помещении магазина посетителями, когда те стали выходить из помещения магазина на улицу, произошла драка. При этом, в ходе драки пострадавший ФИО67 и мужчина, избивший пострадавшего (установленный как ФИО18), вышли на крыльцо магазина. Свидетель №4 пояснила, что видела, как ФИО68 от нанесенных ему незнакомым мужчиной ударов упал на крыльцо, после чего ФИО18 продолжил бить Потерпевший №1 Свидетель №4 сообщила, что в магазине имеются видеозаписи драки. При осмотре места происшествия на крыльце магазина, у двери, были обнаружены пятна крови. Затем ими были осмотрены и обследованы дворы домов <адрес> по <адрес> в <адрес>. Однако лица, участвовавшие в драке, выявлены не были.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (т.1, л.д. 93-95), что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>. Из <данные изъяты> поступила информация о доставлении в больницу гражданина Потерпевший №1 с телесными повреждениями характера закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы, перелома носовых костей, перелома поясничных позвонков, субарахноидальное кровоизлияние. В этот же день ФИО69 самовольно покинул лечебное заведение и вернулся домой. В ходе общения ФИО70 сообщил, что обстоятельства, при которых получил телесные повреждения, тот не помнит в силу алкогольного опьянения. Также, ФИО71 пояснил, что в магазин приходил вместе со своим знакомым Свидетель №8, лиц, его избивших, не знает, с ними не знаком. В ходе проведения розыскных мероприятий им (Свидетель №3) была установлена личность мужчины возможно причастного к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, которым оказался ФИО18, с которого в дальнейшем была отобрана явка с повинной. Для установления обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и лиц, причинивших телесные повреждения, он (Свидетель №3) посетил помещение магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже <адрес> по <адрес> в <адрес>. Им были просмотрены сохранившиеся на жестком диске видеорегистратора видеозаписи с камер видеонаблюдения, из которых было установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО18 произошла драка, сначала в тамбуре магазина, а затем на крыльце магазина, в ходе которой присоединяется мужчина (установленный в ходе следствия Зеленцов А.О.). При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения магазина, было установлено, что ФИО18, зайдя в помещении магазина, здоровается у кассы за руку с находящимся там мужчиной, личность которого впоследствии была установлена, и им оказался гражданин Свидетель №6, которому был в дальнейшем продемонстрирован фотоучет граждан, состоящих на учете в ОУР ОМВД России по <адрес>, и Свидетель №6 прямо указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> он поздоровался именно с ФИО18 Впоследствии, заинтересовавшие его (Свидетель №3) видеозаписи с трех камер видеонаблюдения, были представлены ему заведующей магазина Свидетель №10, которая предоставила данные видеозаписи на флеш накопителе, которые, в последующем, были перенесены и записаны на диск.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 113-114), что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в <адрес>, где покупал себе спиртное. Когда он находился около кассы данного магазина, то в помещении магазина вошел ранее визуально знакомый ФИО18, который, зайдя в помещении магазина, поздоровался с ним и, пообщавшись немного с последним, он (Свидетель №6) вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в магазин <данные изъяты>, и в ходе общения с работниками магазина ему стало известно, что после его ухода, ФИО18 на крыльце магазина избил мужчину и причинил пострадавшему серьезные телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники уголовного розыска и продемонстрировали ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>. Он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства его знакомства с ФИО18, а также, оперуполномоченным Свидетель №3 ему был представлен фотоучет лиц, состоящих на учете в отделе уголовного розыска, по которому он уверенно опознал ФИО18, с которым он здоровался в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 110-112), что она работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она с 09 часов заступила ..... ...... В 14 часов 34 минут ей поступило сообщение от диспетчера станции скорой медицинской помощи о том, что в диспетчерскую поступил звонок от продавца магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. Поводом к вызову была «Драка. Пострадавший мужчина лежит без сознания». Она вместе с бригадой скорой помощи прибыла на место по вышеуказанному адресу, где ею было установлено, что на крыльце магазина <данные изъяты> лежит на спине мужчина, который находился в бессознательном состоянии, на вопросы не отвечал. Рядом с данным мужчиной находился знакомый пострадавшего, который сообщил, что пострадавшего зовут ФИО72 При осмотре Потерпевший №1, ею первоначально было диагностировано, что пострадавший находится в состоянии опьянения. ФИО73 дышал, но в контакт не вступал, обстоятельства причинения телесных повреждений сообщить не мог. Знакомый Потерпевший №1 сказал ей, что его самого и Потерпевший №1 несколько минут назад избили незнакомые мужчины, более подробно обстоятельства драки пояснить не мог. У Потерпевший №1 при визуальном осмотре были обнаружены телесные повреждения: в области виска справа гематома фиолетового цвета размером 3х3 см и осаднение в области гематомы, из носовых ходов кровянистые выделения. Ею на место происшествия была вызвана полиция. ФИО74 был помещен в салон автомашины скорой помощи и в это время к месту происшествия приехали сотрудники полиции, а знакомый Потерпевший №1 куда-то ушел. В салоне автомобиля пострадавшему Потерпевший №1 была сделана ингаляция нашатырного спирта, после чего тот на время пришел в сознание и сообщил, что его зовут Потерпевший №1, других данных о себе не сообщил, во время транспортировки в лечебное учреждение в контакт не вступал, жалоб не высказывал. Пострадавший ФИО75 был доставлен в <данные изъяты> в приемный покой и передан дежурному врачу травматологу с предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, кома.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 121-122), что ФИО76 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она утром около 08 часов утра ушла на работу, муж оставался дома. Вернулась она с работы домой около 22 часов, муж был дома, находился в состоянии опьянения, а на лице у него имелись кровоподтеки и ссадины. ФИО77 ей сказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ того сильно избили в магазине <данные изъяты> по <адрес>, куда он ходил со своим знакомым Свидетель №8 покупать спиртное. Первоначально она узнала о том, что её мужа избили от врачей <данные изъяты> ....., которые сами ей позвонили около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ и сообщили, что Потерпевший №1 сильно избили, и тому нужно лечь в больницу, а тот своевольно ушел из больницы. Но ФИО78 в категоричной форме отказался ложиться в больницу.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 154-155), что он <данные изъяты> Зеленцов А.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной. Им в рамках расследования уголовного дела ....., выделенного из материалов уголовного дела ....., был сделан запрос в Северодвинский городской суд, о предоставлении копии видеозаписи по уголовному делу готов добровольно выдать следователю.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 157-158) у свидетеля Свидетель №11 изъят диск, на котором имеются 3 файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, установленных в помещении магазина и над крыльцом магазина <данные изъяты>, на которых запечатлены обстоятельства причинения потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 157-158, 160-164, 170).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен, изъятый у свидетеля Свидетель №11 диск, на котором имеются 3 файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, установленных в помещении магазина и над крыльцом магазина <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра файлов 1_04_R_022018142448 и 1_04_R_022018142450 установлено, что на них запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:50 ФИО79, находясь в тамбуре магазина, разворачивается к ФИО18 и наносит тому удар рукой в направлении лица, от которого ФИО18 отклоняется назад. После чего между Потерпевший №1 и ФИО18 начинается обоюдная драка, они хватают друг друга за одежду, толкаются. В ходе проведении осмотра файла 1_12_R_022018142206 установлено, что на нем запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:22 дверь магазина резко открывается и ФИО18, удерживая Потерпевший №1 руками за капюшон и ворот куртки, выталкивает последнего на крыльцо. К ним подбегает Зеленцов А.О., который правой рукой хватает Потерпевший №1 за ворот одежды. После чего, ФИО18 наносит Потерпевший №1 три удара кулаками в область головы, от которых ФИО80 падает на крыльцо магазина, а ФИО18 и Зеленцов А.О. начинают наносить лежащему на крыльце Потерпевший №1 удары ногами в верхнюю часть туловища. В 14:29:35 ФИО18 подпрыгивает вверх и обеими ногами сверху вниз наносит в прыжке удар в левую часть головы Потерпевший №1, который при этом лежит на крыльце на правом боку и несколько на животе и пытается увернуться от наносимых ему ударов. ФИО18 после данного прыжка падает на крыльцо, а Зеленцов А.О. проходит в направлении тамбура. Затем ФИО18 встает в районе живота Потерпевший №1 справа и продолжает наносить удары правой ногой в верхнюю часть туловища Потерпевший №1, как тычковые, так и сверху вниз. Примерно в 14:30:12 ФИО18 прекращает наносить удары Потерпевший №1 и заходит в помещение тамбура магазина. ФИО81 при этом остается лежать на крыльце магазина без движения. Около 14:33:03 ФИО18 поднимается на крыльцо магазина и, наклонившись над лежащим на крыльце магазина Потерпевший №1, осматривает того, проверяя состояние последнего. Затем ФИО18 и Зеленцов А.О. отходят в сторону. В 14:38:30 к крыльцу подъезжает автомобиль скорой медицинской помощи. После чего ФИО18 уходит от крыльца магазина.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО18 на крыльце магазина нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками, и 18-ти ударов ногами в область туловища и головы, и один удар ногами в прыжке в область тела и головы. Зеленцов А.О. наносит на крыльце магазина Потерпевший №1 не менее 7 ударов ногами в область тела и головы. ФИО82 на крыльце магазина никому ударов не наносил.

    Данный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> также был просмотрен в ходе судебного разбирательства совместно с участниками судебного заседания.

В ходе предварительного расследования и в суде ФИО18 показал (т.1, л.д. 131-135, 141-143), что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел приобрести спиртное в магазин <данные изъяты>, который находится на первом этаже <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, где встал в очередь рассчитаться за товар. В это время в магазин зашли ранее незнакомый ему ФИО83, который стал оскорблять его (ФИО22) нецензурными словами, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. Оплатив за бутылку виски, он направился к выходу из магазина, при этом его окрикнул ФИО84, который попросил подождать. Когда ФИО85 подошел к нему, то он стал выходить в тамбур магазина, а ФИО86 вышел следом за ним, где ФИО87 неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо. Между ними началась обоюдная драка, в ходе которой он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками в область головы. Затем он схватил Потерпевший №1 за одежду, и они начали толкаться и бороться. В ходе борьбы он вытолкал Потерпевший №1 на крыльцо. В это время к нему подбежал Зеленцов А.О. и схватил Потерпевший №1 руками за одежду. Он (ФИО18) был рассержен на Потерпевший №1 и на крыльце магазина стал наносить последнему удары кулаками в лицо, отчего ФИО88 упал на крыльцо, на живот и чуть правый бок. Он оказался относительно Потерпевший №1 чуть сзади, в районе поясницы, а Зеленцов А.О. стоял спереди от Потерпевший №1, ближе к груди. После того, как ФИО89 упал на крыльцо, он (ФИО22), будучи в возбужденном состоянии, продолжил наносить лежащему на крыльце Потерпевший №1 удары ногами в область тела со спины и в голову. Наносил ли Зеленцов А.О. удары по лежащему на крыльце Потерпевший №1, он (ФИО18) не обращал внимание. При этом он (ФИО18) подпрыгнул и обеими ногами сверху вниз ударил лежащего на крыльце Потерпевший №1 в верхнюю часть тела, от чего сам упал. Потом он вскочил на ноги и обошел Потерпевший №1, встав так, чтобы видеть лицо, и продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами в область тела и головы. Он нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов ногами как сверху вниз, так и наотмашь по телу и в область головы Потерпевший №1 Затем, увидев, что ФИО90 потерял сознание и не двигается, он прекратил наносить удары. Он осмотрел Потерпевший №1 и проверил жив ли тот, после чего стал просить вызвать скорую помощь. Ему сказали, что скорую помощь уже вызвали. Он дождался, когда скорая помощь приедет и станет оказывать помощь Потерпевший №1, после чего ушел.

В последующем, в ходе проведения следственного эксперимента, с составлением соответствующего протокола (т. 1, л.д. 178-186) ФИО18 подтвердил свои показания и продемонстрировал каким образом им были на нанесены удары потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего между ним (ФИО18) и Потерпевший №1 конфликта, в том числе показал, что когда он наносил Потерпевший №1 удар ногами в прыжке, то удар левой ногой пришелся в область тела Потерпевший №1, а удар правой ногой пришелся в левую часть головы Потерпевший №1 ФИО18 пояснил, что он нанес указанный удар, используя всю массу своего тела. Потом ФИО18 сообщил, что он обошел Потерпевший №1, встав так, чтобы видеть лицо Потерпевший №1, и продолжил наносить тому удары ногами в область тела и головы. ФИО18 нанес Потерпевший №1 ещё несколько ударов ногами как сверху вниз, так и наотмашь по телу и в область головы. Также ФИО18 продемонстрировал, что удары ногами в поясничную область Потерпевший №1 он наносил наотмашь с размаху, и продемонстрировал, что когда он обошел Потерпевший №1, то нанес тому несколько ударов в область тела сверху вниз ступней ноги, а также несколько ударов в область тела и головы наотмашь носком стопы. Удары, нанесенные ФИО18, пришлись в область лица, поясничную область, область живота, тела, и левую теменную область головы. Также Чебровских пояснил, что он нанес более 15 ударов кулаками и ногами в обуви по телу и голове Потерпевший №1

    В отношении ФИО18 Северодвинским городским судом <адрес> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на момент допроса ФИО18 по настоящему уголовному делу, последний полностью отбыл назначенное судом наказание.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57-58) у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки и ссадины живота, поясничной области, лица (без уточнения количества и локализации). Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердых тупых предметов (возможно в результате нанесения ударов руками и ногами), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 приложения к Приказу .....н от ДД.ММ.ГГГГ МЗСР). Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста и последующем соударении о плоскую твердую поверхность исключается ввиду множественной локализации и морфологических свойств повреждений;

- закрытые переломы поперечных отростков слева 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, 3-го поясничного позвонка слева со смещением отломков. Данные повреждения образовались от не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов, возможно в результате нанесения ударов руками и ногами), в срок не свыше 10-ти суток до проведения КТ-исследования ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 приложения к Приказу .....н от ДД.ММ.ГГГГ МЗСР). Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста и последующем соударении о плоскую твердую поверхность исключается, учитывая локализацию и морфологические свойства повреждений;

- закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились линейный перелом без смещения отломков теменной кости слева, субдуральная гематома соответственно левой лобной области, субарахноидальное кровоизлияние соответственно лобной области слева. Данная травма образовалась в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате компрессии (сдавливания) между двумя твердыми тупыми предметами, в срок не свыше 3-х суток до проведения КТ-исследования ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к Приказу .....н от ДД.ММ.ГГГГ МЗСР). Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста и последующем соударении о плоскую твердую поверхность исключается учитывая локализацию и морфологические свойства данной травмы (отсутствие признаков инерционной травмы);

- закрытая челюстно-лицевая травма, проявлениями которой явились: закрытые переломы задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, носовых костей. Данная травма образовалась в результате травмирующих воздействий твердых тупых предметов (возможно в результате нанесения ударов руками и ногами). Данная травма в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 приложения к Приказу .....н от ДД.ММ.ГГГГ МЗСР). Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста и последующем соударении о плоскую твердую поверхность исключается, учитывая локализацию и морфологические свойства повреждений.

Из показаний эксперта ФИО35, данных в ходе предварительного расследования и в суде следует (т. 1, л.д. 59-62), что он на основании постановления следователя производил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу по материалам уголовного дела и представленных на экспертизу медицинской документации на Потерпевший №1, по результатам которой им было составлено заключение ....., согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, указанные в указанном заключении. После проведения им судебно-медицинской экспертизы и составления заключения ....., впоследствии, ознакомившись с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу и просмотрев видеозаписи с камер наблюдения магазина <данные изъяты>, приобщенных в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены в результате следующего, в том числе:

- обнаруженная у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились линейный перелом без смещения отломков теменной кости слева, субдуральная гематома соответственно левой лобной области, субарахноидальное кровоизлияние соответственно лобной области слева, которая в совокупности, расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки, опасные для жизни, наиболее вероятно образовалась в результате однократного нанесения (ФИО18) удара обеими ногами в прыжке сверху вниз в левую теменную область головы потерпевшего Потерпевший №1, в момент, когда последний лежит на крыльце магазина на правом боку. Именно в данном случае механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы и является результатом сдавливания головы между двумя твердыми предметами (ступнями ног ФИО18) и плоской поверхностью крыльца магазина, поскольку данное телесное повреждение могло образоваться в результате компрессии (сдавливания) между двумя твердыми тупыми предметами, так как отсутствуют признаки инерционной травмы;

- обнаруженные у Потерпевший №1 закрытые переломы поперечных отростков слева 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, 3-го поясничного позвонка слева со смещением отломков, образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в поясничную область слева, которое как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, наиболее вероятно, что данные телесные повреждения образовались в результате нанесения ударов ногами в обуви (то есть твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью) ФИО18 в область поясницы Потерпевший №1;

- обнаруженные у Потерпевший №1 множественные кровоподтеки и ссадины живота, поясничной области, лица (без уточнения количества и локализации), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; и закрытая челюстно-лицевая травма, проявлениями которой явились: закрытые переломы задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, носовых костей, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, могли образоваться в результате нанесения ударов ногами в обуви и руками (то есть твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью) ФИО18 в область поясницы Потерпевший №1, а также в результате нанесения ударов ногами в обуви и руками (то есть твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью) ФИО18 и Зеленцовым А.О. в область живота и лица потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания ФИО18 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и эксперта ФИО35 достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов, в том числе диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина <данные изъяты>, протоколами осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, заключением эксперта об обнаружении у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц, данных в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Доводы со стороны защиты о том, что наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, в том числе относящихся к категории тяжких и средней тяжести, были получены в результате действий иного лица, а со стороны Зеленцова А.О. были нанесены потерпевшему Потерпевший №1 лишь побои, ответственность за которые предусмотрена ст. 116 УК РФ, суд находит необоснованными, не соответствующими действительности, высказанными с целью оказания помощи Зеленцову А.О. уйти от ответственности либо смягчить наказание за содеянное.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинении, в магазине <данные изъяты>, у него возник словесный конфликт с иным лицом, за которым ФИО91 вышел в тамбур магазина, где между Потерпевший №1 и иным лицом началась обоюдная драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары руками по голове и телу, а затем они схватили друг друга руками за одежду и стали толкаться, перемещаясь на крыльцо магазина, открыв входную дверь. Как только ФИО92 и иное лицо оказались на крыльце магазина, то к ним подбежал Зеленцов А.О., после чего последний и иное лицо стали наносить Потерпевший №1 удары кулаками в голову, отчего он упал на крыльцо. Затем иное лицо и Зеленцов А.О. нанесли Потерпевший №1 удары ногами по телу и голове, от которых он потерял сознание, и что было дальше ФИО93 не помнит, очнувшись только в больнице, куда его доставила скорая медицинская помощь.

О возникшем конфликте и о нанесении в ходе конфликта потерпевшему Потерпевший №1, в том числе лежащему на крыльце магазина <данные изъяты>, ударов руками и ногами со стороны иного лица и Зеленцова А.О. показали свидетели:

- Свидетель №8, который являлся знакомым Потерпевший №1, и с которым он пришел в магазин <данные изъяты> приобрести спиртное, и который видел возникший между Потерпевший №1 и иным лицом словесный конфликт, который затем перерос в обоюдную драку, которая проходила в тамбуре магазина, а затем на крыльце магазина, а также видел, как на помощь к иному лицу прибежал Зеленцов А.О., который, когда ФИО94 упал на крыльцо магазина, также совместно с иным лицом стал наносить Потерпевший №1 удары ногами в область головы и тела;

- работник магазина <данные изъяты> Свидетель №4, которая наблюдала за конфликтом и возникшей дракой между иным лицом и Потерпевший №1 через стеклянную дверь магазина и видела, как к драке присоединился Зеленцов А.О. и вместе с иным лицом наносил, упавшему на крыльцо магазина Потерпевший №1, удары ногами в область головы и тела Потерпевший №1;

- работники магазина Свидетель №7 и Свидетель №10, которым от Свидетель №4 стало известно об обстоятельствах конфликта между Потерпевший №1 и иным лицом, а также об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений иным лицом и Зеленцовым А.О. на крыльце магазина, а также данные обстоятельства указанным свидетелям стали известны при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>;

- свидетель Свидетель №9, которая является супругой потерпевшего Потерпевший №1, и которой позвонили врачи <данные изъяты> ..... и сказали, что её мужа сильно избили и тому необходимо лечь в больницу, а тот своевольно ушел из больницы. В последующем, встретив мужа дома, тот ей (Свидетель №9) также рассказал, что его сильно избили у магазина <данные изъяты> неизвестные тому мужчины.

    Обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым данные обстоятельства стали известны из пояснений вышеуказанных свидетелей, и которые согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    О наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, причиненных в результате действия иного лица и Зеленцова А.О. подтверждается заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ФИО35

    Также, обстоятельства нанесения потерпевшему Потерпевший №1 ударов и причинения последнему телесных повреждений подтверждается признательными показаниями Зеленцова А.О., данными как в ходе предварительного расследования, так и в суде в части, не противоречащей предъявленного Зеленцову А.О. обвинения, которые согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что подсудимый Зеленцов А.О. и иное лицо совместно участвовали в совершении преступления без предварительного сговора, так как Зеленцов А.О. присоединился к иному лицу во время драки последнего с Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за одежду, не давая тому скрыться, а затем, после того как ФИО95 упал на крыльцо магазина, ФИО23 совместно с иным лицом нанесли Потерпевший №1 различные удары, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, при этом ФИО24 нанес лежащему на крыльце Потерпевший №1 удары ногами в обуви (не менее 7 ударов) в область головы и тела.

Однако, нанесение Зеленцовым А.О. на крыльце магазина <данные изъяты> ударов руками в область головы Потерпевший №1, о чем также указывал Зеленцов А.О. в своих показаниях в ходе предварительного расследования, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, в связи с чем, в последующем, Зеленцов А.О. уточнил свои показания, указав, что ударов руками в область головы Потерпевший №1 не наносил.

    Вместе с тем, суд полагает необоснованной предложенной органом предварительного расследования и стороной обвинения квалификацию действий ФИО23 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не нашло своего объективного подтверждения и не было подтверждено необходимыми и достаточными для этого доказательствами причинение действиями Зеленцова А.О. тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, в том числе: показаниями ФИО18, просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью с камер наблюдения магазина <данные изъяты> и показаниями эксперта ФИО35, данными как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен в результате конкретного действия иного лица, а именно: в результате однократного нанесения иным лицом удара обеими ногами в прыжке сверху вниз в левую теменную область головы потерпевшего Потерпевший №1, в момент, когда последний лежит на крыльце магазина на правом боку. Именно в данном случае механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы и является результатом сдавливания головы между двумя твердыми предметами (ступнями ног иного лица и плоской поверхностью крыльца магазина, поскольку данное телесное повреждение могло образоваться в результате компрессии (сдавливания) между двумя твердыми тупыми предметами, так как отсутствуют признаки инерционной травмы.

    В то же время, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается причинения совместными действиями иного лица и Зеленцова А.О. следующих телесных повреждений Потерпевший №1

- множественные кровоподтеки и ссадины живота, лица (без уточнения количества и локализации), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; и закрытая челюстно-лицевая травма, проявлениями которой явились: закрытые переломы задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, носовых костей, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, которые образовались в результате нанесения ударов ногами в обуви и руками (то есть твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью) иным лицом и Зеленцовым А.О. в область живота и лица потерпевшего Потерпевший №1

    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей по делу, видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, которая также была просмотрена в ходе судебного разбирательства, а также заключением эксперта об обнаружении у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений и показаниями эксперта ФИО35, которые были даны последним после проведения судебно-медицинской экспертизы и составлением экспертного заключения, а также после ознакомления с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а также после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>.

Кроме того, причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате конкретных действий иного лица (в результате однократного нанесения иным лицом удара обеими ногами в прыжке сверху вниз в левую теменную область головы потерпевшего Потерпевший №1, в момент, когда последний лежит на крыльце магазина на правом боку), также следует из обстоятельств, установленных приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении иного лица.

    Таким образом, в ходе предварительного расследования судом достоверно установлено, что Зеленцов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с применением насилия к его (Зеленцову А.О.) знакомому (далее по тексту также – иное лицо), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, присоединившись к своему знакомому (иному лицу) на крыльце вышеуказанного магазина, действуя совместно, Зеленцов А.О. схватил Потерпевший №1 руками за одежду, не давая тем самым последнему скрыться, а иное лицо умышленно нанес Потерпевший №1 многочисленные (не менее 3) удары кулаками в область головы, в результате чего потерпевший, потерял равновесие и упал на крыльцо магазина. Затем иное лицо, осознавая, что ФИО96 не представляет для них более опасности, действуя совместно с Зеленцовым А.О., нанес лежащему на крыльце магазина <данные изъяты> Потерпевший №1 многочисленные (не менее 18-ти) удары ногами по голове и телу, один раз прыгнул ногами на голову Потерпевший №1, а Зеленцов А.О. нанес Потерпевший №1 многочисленные (не менее 7-ми) удары ногами в обуви по голове и телу.

В результате вышеуказанных совместных умышленных действий, Зеленцов А.О. и иное лицо причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера:

- множественных кровоподтеков и ссадин живота, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- закрытая челюстно-лицевая травма, проявлениями которой явились: закрытые переломы задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, носовых костей, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

При этом подсудимый Зеленцов А.О. не находился в состоянии необходимой обороны, а также в его действиях отсутствует и состояние аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку указанные признаки в поведении Зеленцова А.О. отсутствуют, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, а также, поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого, суд квалифицирует действия Зеленцова А.О. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц. Данное изменение квалификации улучшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленцова А.О. за примирением сторон, так как последний полностью загладил ему причиненный преступлением вред и принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Зеленцов А.О., которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитник Игнатьев С.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Зеленцова А.О. за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Зеленцову А.О. преступления (с учетом изменения судом квалификации деяния подсудимого), данные об его личности, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данные заявления соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По итогам судебного разбирательства Зеленцов А.О. обвиняется (с учетом изменения судом квалификации деяния подсудимого) в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по <адрес> Зеленцов А.О. не судим (т. 1, л.д. 220, 221).

Потерпевший ФИО97 обратился с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Зеленцов А.О., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Зеленцова А.О. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения в отношении Зеленцова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 66 000 руб., включающие в себя: 19 800 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Игнатьеву С.В. за оказание юридической помощи Зеленцову А.О. по назначению в период предварительного расследования (т. 1, л.д. 245), а также за осуществление защиты Зеленцова А.О. адвокатом Игнатьевым С.В. по назначению в суде в сумме – 46 200 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Зеленцова А.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, Зеленцов А.О. является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, процессуальные издержки в размере – 6 600 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за ознакомление с материалами уголовного дела и участия в судебном заседании 12.10.2021, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с отказом Зеленцова А.О. от данного адвоката в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Зеленцова Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зеленцова А.О. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей взыскать с Зеленцова Александра Олеговича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере – 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский