Решение по делу № 2-999/2022 от 27.05.2022

Дело №

УИД 26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

26 июля 2022 года               <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общими долгами супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать кредитные обязательства общими долгами супругов и взыскать уплаченные денежные средства.

Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № брак расторгнут.

В период брака истец и ответчик заключили три кредитных договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 как созаемщики заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор N 228872 на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Изобильненский ГО, <адрес>, пер. Крупской, <адрес>. По договору № банк предоставил истцу и ответчику 810 000 рублей для приобретения жилья. Стороны израсходовали денежные средства по назначению и приобрели жилой дом и участок. С ноября 2021 года кредитное обязательство исполняется единолично истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил Договор потребительского кредита №-ПБ/2021 с АО «Газпромбанк», по которому банк предоставил 757 500 рублей. Стороны израсходовали денежные средства на нужды семьи: приобрели материал для ремонта и реконструкции общего дома, оплатили ранее возникшие кредитные обязательства ФИО2 перед АО «Почта банк», обучение ФИО2 в автошколе. С ноября 2021 года кредитное обязательство по договору исполняется единолично истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил Договор потребительского кредита № с ООО «ХКФ Банк», по которому банк предоставил истцу и ответчику 711 147 рублей. Стороны израсходовали денежные средства на нужды семьи: оплатили ранее возникшие кредитные обязательства ФИО3, приобрели материал для ремонта и реконструкции общего дома, частично оплатили кредит №-ПБ/2021 с АО Газпромбанк (357 539 руб. погашено ДД.ММ.ГГГГ), приобрели школьную одежду и принадлежности для детей, частично вернули заемные средства ООО «КФХ Банк» (90 461,46 погашено ДД.ММ.ГГГГ). С ноября 2021 года кредитное обязательство по договору №-ПБ/2021 исполняется единолично истцом.

Таким образом, в период брака стороны приняли на себя общие кредитные обязательства и израсходовали их на общие нужды в интересах семьи.

Истец считает, что кредитные обязательства по кредитным договорам №-ПБ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны судом общими долгами супругов и распределены между ними в равных долях.

В период брака и совместного ведения хозяйства истец и ответчик оплачивали кредитные обязательства из бюджета семьи. С ноября 2021 года, с момента фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства истец оплачивает кредиты самостоятельно, ответчик в расходах по общим долгам не участвует.

Всего за период с ноября 2021 по май 2022 истец оплатил по общим долгам 166 370,44 рублей, в том числе:

• по кредитному договору N 228872 от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк) - 20670,34 руб.
• по кредитному договору №-ПБ/2021 ДД.ММ.ГГГГ (АО Газпромбанк) - 53526 руб.
• по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Банк») - 92 174,1 руб.

Доля ответчика в расходах по исполнению общих кредитных обязательств составляет 83 185,22 рублей.

         Просит признать договор потребительского кредита №-ПБ/2021, заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2 и ФИО3

          Признать договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» общим долгом                  ФИО2 и ФИО3

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 83 185,22 рублей.

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2695,56 рублей.

           В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, не явились в суд представлены заявления о рассмотрении дела, без их участия, не возражают против вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещены, о дне слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщала.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,

предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также

приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом

имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена

соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г № “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было

приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из п. 2 ст. 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение

долга.

Как следует из установленных обстоятельств и материалов дела

стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № брак расторгнут.

В период брака истец и ответчик заключили три кредитных договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 как созаемщики заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор N 228872 на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Изобильненский ГО, <адрес>, пер. Крупской, <адрес>. По договору № банк предоставил истцу и ответчику 810 000 рублей для приобретения жилья. Стороны израсходовали денежные средства по назначению и приобрели жилой дом и участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор потребительского кредита №-ПБ/2021 с АО «Газпромбанк», по которому банк предоставил 757 500 рублей. Стороны израсходовали денежные средства на нужды семьи: приобрели материал для ремонта и реконструкции общего дома, оплатили ранее возникшие кредитные обязательства ФИО2 перед АО «Почта банк», обучение ФИО2 в автошколе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор потребительского кредита № с ООО «ХКФ Банк», по которому банк предоставил истцу и ответчику 711 147 рублей. Стороны израсходовали денежные средства на нужды семьи: оплатили ранее возникшие кредитные обязательства ФИО3, приобрели материал для ремонта и реконструкции общего дома, частично оплатили кредит №-ПБ/2021 с АО Газпромбанк (357 539 руб. погашено ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в период брака стороны приняли на себя общие кредитные обязательства и израсходовали их на общие нужды в интересах семьи. Договора бы заключены поинициативе обоих супругов с целью приобретения и ремонта жилья, погашения потребительского кредита,данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не представила суду доказательств того, что заключенные кредитные договора истца с ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ООО «ХКФ Банк» были потрачены не на семейные нужды. Ответчик также не представила и возражения по сумме

кредитных средств, предоставленных истцу, и по суммам, выплаченных истцом в части погашения задолженности по кредитам.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО2

перед банками по кредитным договорам, являются общим долгом истца ФИО2 и ответчика ФИО3 Таким образом, факт того, что долговые обязательства по указанным кредитам возникли по

инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были потрачены на нужды семьи, подтверждается материалами дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

В настоящее время обязательства перед банками по обязательствам по кредитным договорам №-ПБ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов - истце, который вправе требовать от бывшего супруга - ответчика, компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитным договорам.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

При этом, суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в связи с чем определяет долю ответчика по каждому кредитному договору в размере одной второй части.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли компенсации, соответствующей фактически произведенных истцом выплат по кредитным договорам на момент обращения в суд:

Всего за период с ноября 2021 по май 2022 истец оплатил по общим долгам 166 370,44 рублей, в том числе:

• по кредитному договору N 228872 от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк) - 20670,34 рублей.
• по кредитному договору №-ПБ/2021 ДД.ММ.ГГГГ (АО Газпромбанк) - 53526 рублей.
• по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Банк») - 92 174,1 рублей.

Доля ответчика в расходах по исполнению общих кредитных обязательств составляет 83 185,22 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2695,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитным

договорам, - удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита №-ПБ/2021, заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2 и ФИО3.

           Признать договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» общим долгом ФИО2 и ФИО3.

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 83 185,22 рублей.

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2695,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес>.

Судья                          Е.А.Мишин