Решение по делу № 7У-4960/2022 [77-2374/2022] от 28.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              №77-2374/2022

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  суда кассационной инстанции

13 мая 2022 года                                                                               г.Самара

    Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Корнилова С.С.,

адвоката Сурковой Л.Н.,

    рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнилова С.С. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Корнилова С.С., и его адвоката Суркову Л.Н., в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанову О.П., просившую об оставлении судебных решений без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

    приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года

    Корнилов С.С., <данные изъяты>, судимый:

    17 мая 2017 года Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    18 июля 2017 года Откябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.05.2017 года и 18.07.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 17.05.2017 года и 18.07.2017 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 03.08.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Данным приговором также осуждена Юдина С.Ю. приговор в отношении которой не обжалуется.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

    Приговором суда Корнилов С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в период с 24.07.2018 года по 26.07.2018 год в г.Туймазы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Корнилов С.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, умысла на сбыт наркотического средства у него не было, обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного потребления. Считает, что все обвинение построено только на его признательных показаниях на предварительном следствии, которые, по его мнению, нельзя учитывать, поскольку в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, показания подписал под давлением сотрудников полиции. Просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

    Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

    В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

    Выводы суда о виновности Корнилова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными, и отверг другие. Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

    Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

    Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

    Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

    Виновность Корнилова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре.

     Из показаний осужденного Корнилова С.С., данными на предварительном следствии, следует, что он работал на интернет-магазин, 26.07.2018 года днем на автомобиле поехал за очередным тайником, который предоставил оператор интернет-магазина в 2 километрах от трассы Туймазы-Октябрьский. Прибыв на место, забрал закладку, пошел в сторону машины, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отделение. В присутствии понятых у него изъяли из правого кармана брюк сверток, обмотанный лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с 50 полимерными пакетиками с надписью 50 шт. использованные при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а из сумки изъяли 2 полимерных пакетика с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения, две ватные палочки со следами нагара, 4 свертка обмотанных зеленой липкой лентой, внутри которых было по одному полимерному свертку, в которые завернуты по одному полимерному пакету с клипсой с веществом растительного происхождения ( том 3 л.д. 53-56) Данные показания судом обоснованно положены в основу приговора и признаны допустимым по делу доказательством.

    Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии у Корнилова С.С. 50 полимерных пакетиков с веществом внутри.

     Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Корнилов был задержан при изъятии им из закладки муляжа с наркотическим средством. У Корнилова был изъят сверток с муляжом наркотического средства, два пакетика с порошкообразным веществом и 4 свертка с веществом растительного происхождения, приспособление для курения.

    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отделения ОБОН УНК МВД по республике Башкортостан. 24.07.2018 года у них появилась информация о том, что на территории г.Октябрьский действует интернет-магазин «@Magazokt», который занимается торговлей наркотических средств. В ходе оперативных мероприятий была установлена причастность Юдиной, ФИО5 и Корнилова.

    Вина Корнилова С.С. подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, подробно приведенными в приговоре.

    Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Корнилова С.С. в совершении преступления, в материалах уголовного дела нет.

        Судом, на основании исследованных материалов дела, не было установлено никаких нарушений, подтверждающих факт неправомерного применения методов и способов ведения следствия, влияющих на установление вины Корнилова С.С., оказания психологического воздействия сотрудниками полиции, в том числе не установлено и данных из показаний свидетелей о применении каких-либо противоправных действий в отношении обвиняемого.

    Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного Корнилова С.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судами приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Корнилова С.С., так и в части квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Умысел Корнилова С.С. на последующий сбыт наркотических веществ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем правильность квалификации его действий сомнений не вызывает. Оснований для переквалификации действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлено, что умысел на совершение преступления сформировался у осужденного независимо от действий сотрудников полиции, в связи с чем оснований полагать, что с их стороны имела место провокация на совершение Корниловым С.С. преступления, не усматривается.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

    Изложенные в жалобе доводы осужденного по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение приведенные в приговоре выводы суда.

При назначении Корнилову С.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

    Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Корнилова С.С.. и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Корнилова С.С., фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом данных о личности Корнилова С.С., обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

        Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

    Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление при назначении Корнилову С.С. наказания судом соблюдены.

    Справедливость назначенного осужденному Корнилову С.С. наказания сомнений не вызывает.

    Оснований для снижения наказания не усматривается.

    Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

    С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Корнилова С.С. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

     приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года в отношении Корнилова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корнилова С.С. - без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: