Решение по делу № 33-1586/2024 от 23.01.2024

Судья Снежинская Е.С. 33-1586/2024

24RS0032-01-2018-004816-71

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Симоновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Валерия Афанасьевича к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе представителя ДМИЗО администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023г. – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2023 исковые требования Лосева В.А. удовлетворены, за Лосевым В.А. признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признаны недействительными результаты межевания, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек:

Обозначение характерных границ точек	Координата Х, м	Координата Y, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек:

Обозначение характерных границ точек	Координата Х, м	Координата Y, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

23.10.2023 представителем ответчика ДМИЗО Администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 24.07.2023, в которой ставится вопрос о его отмене.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы представителем ответчика ДМИЗО Администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по уважительным причинам, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме составлено 30.08.2023, а получено департаментом только 22.09.2023, что лишило ответчика возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю. просит определение отменить, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом срока, установленного ч.2 ст. 199 ГПК РФ, изготовления решения в окончательной форме, что повлекло за собой позднее получение сторонами мотивированного решения и способствовало существенному сокращению срока на обжалование.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю ДМИЗО администрации г. Красноярска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения в апелляционном порядке, поскольку мотивированное решение вынесено 30.08.2023, получено ответчиком – 22.09.2024, апелляционная жалоба поступила в суд 23.10.2023, таким образом, заявитель не был лишен возможности составить мотивированную жалобу в установленный законом срок, однако таким правом не воспользовался по своей вине.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок (абз.4).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2023 была оглашена резолютивная часть решения по иску Лосева В.А. к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок, представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска в судебном заседании не присутствовал.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2023, что следует из оспариваемого определения, а также из сведений с официального сайта Ленинского районного суда г. Красноярска, из вкладки «Движение дела».

Копия решения суда после изготовления его в окончательной форме всем лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес ответчика направлена 15.09.2023 и получена ДМИЗО администрации г. Красноярска – 22.09.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Апелляционная жалоба представителя ДМИЗО администрации г. Красноярска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 24.07.2023 направлена в суд 23.10.2023.

Отклоняя доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 67 ГПК РФ не дал надлежащей правовой оценки тем обстоятельствам, что высылка копии решения ответчику осуществлена в нарушение установленного ст. 214 ГПК РФ срока, в связи с чем, копия решения суда от 24.07.2023 ответчиком получена за восемь дней до истечения срока его обжалования, что явно не достаточно для составления мотивированной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2023, необходимость обеспечения ДМИЗО администрации г. Красноярска доступом к правосудию, получение копии решения ответчиком за восемь дней до истечения срока его обжалования, а так же то обстоятельство, что апелляционная жалоба ответчиком подана в течение месяца с момента получения копии обжалуемого решения (с учетом того, что 22.10.2023 является выходным днем), указанные причины попуска срока на апелляционное обжалование решения суда от 24.07.2023 являются уважительными.

В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, ходатайство представителя ДМИЗО администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2023 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 года – отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить представителю Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска – Пелых О.Ю. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2023 года.

Направить гражданское дело в Ленинского районного суда г. Красноярска для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 января 2024 года.