Решение по делу № 2-768/2020 от 04.03.2020

Дело 70RS0001-01-2020-000796-46

Производство №2-768/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Шейкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Шейкиной АВ к Григорьевой ЛГ о выделении доли должника, обращении взыскания на долю,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Шейкина А.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой Л.Г., в котором с учетом уточнения требований просит выделить долю должника Григорьевой Л.Г. в праве на земельный участок, почтовый адрес ориентира: /________/, и обратить взыскание на данную долю, являющуюся совместно нажитой собственностью супругов.

В обоснование указано, что в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство /________/ в отношении Григорьевой Л.Г. на общую сумму 997170,20 руб. Фактическое место жительства ответчика не установлено. По сведениям Управления Росреестра по Томской области ответчик имеет 1/2 долю в праве на земельный участок /________/ общей площадью 322 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, почтовый адрес ориентира: /________/. 1/2 доля в праве на земельный участок принадлежит Кривошеевой И.Г. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика и объединенные в сводное, добровольно ответчиком не исполняются с 2018 года. Указанный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчику, не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Шейкина А.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что на данном земельном участке имеется строение, права на которое не зарегистрированы. Долю должника второму сособственнику приобрести не предлагалось.

От ответчика Григорьевой Л.Г. поступили возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, так как на нем находится 2 капитальных строения и это единственное для нее жилье.

Ответчик Григорьева Л.Г., третьи лица НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИФНС России по г.Томску, ООО «Филберт», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Феникс», ПАО АКБ «АВАНГАРД», Кривошеева И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

От представителя третьего лица ООО «СКМ» Лобановой Н.К., действующей на основании доверенности от 12.09.2019 сроком на 1 год, поступил отзыв на иск, согласно которому она не возражала против удовлетворения требований, поскольку ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

От третьего лица ООО «ФИНТЕРРА» (ранее – ООО МКК «ПростоДеньги») поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Заслушав объяснения истца, зучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу абз.1 ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Шейкина А.В. объединила в сводное исполнительное производство /________/ следующие исполнительные производства:

- от 29.01.2020 /________/ (взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро»),

- от 17.10.2019 /________/ (взыскатель ООО МФК «Просто Деньги»),

- от 18.06.2019 /________/ (взыскатель ИФНС России по г.Томску),

- от 10.04.2019 /________/ (взыскатель ИФНС России по г.Томску),

- от 04.03.2019 /________/ (взыскатель ООО «Филберт»),

- от 20.02.2019 /________/ (взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро»),

- от 05.02.2019 /________/ (взыскатель УФССП России по Томской области),

- от 25.01.2019 /________/ (взыскатель ИФНС России по г.Томску),

- от 21.12.2018 /________/ (взыскатель ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ»),

- от 22.10.2018 /________/ (взыскатель ООО «Феникс»),

- от 05.10.2018 /________/ (взыскатель ПАО АКБ «АВАНГАРД»).

До настоящего времени по указанным исполнительным производствам погашения не производятся.

Из выписок из ЕГРН от 02.11.2019, от 15.04.2020, от 16.04.2020 следует, что на имя Григорьевой Л.Г. зарегистрирован земельный участок для садоводства площадью 322 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира: /________/, доля в праве 1/2, дата регистрации – 02.10.2009.

Также 1/2 доля в праве собственности на данный земельный участок принадлежит Кривошеевой И.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.09.2019 и от 15.04.2020.

Согласно записи акта о заключении брака /________/ от /________/ между Григорьевым А.В. и Ардашниковой Л.Г. заключен брак, жене присвоена фамилия «Григорьева».

Следовательно, 1/2 доля в праве на земельный участок приобретена Григорьевой Л.Г. в период брака, который по настоящее время не расторгнут.

На спорном земельном участке расположены часть двухэтажного (второй этаж мансардный) кирпичного дома, часть двухэтажного (второй этаж мансардный) деревянного дома и надворные постройки (теплицы, сараи, туалет); территория огорожена забором, что следует из акта обследования земельного участка от 28.04.2020, фотоматериалов, представленных по запросу суда Департаментом недвижимости администрации г.Томска. Также в акте указано, что собственник земельного участка дополнительно использует земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Сведения о регистрации права на данные объекты отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 237 ГК Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания соблюдения прав и интересов сособственника имущества, на которое обращается взыскание, лежит на истце.

При таких обстоятельства, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевому собственнику спорного имущества Кривошеевой И.Г. предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Шейкиной АВ к Григорьевой ЛГ о выделении доли должника, обращении взыскания на долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.

Председательствующий      (подпись) Е.Н. Порохнюк

Верно.

Председательствующий      Е.Н. Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина