Решение по делу № 2-6259/2022 от 07.07.2022

к делу № 2-6259/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005700-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивахненко М. С. к ПАО «АСКО-Страхование», с участием третьего лица – Российского Союза Автостраховщиков, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ивахненко М.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «АСКО-Страхование», третьему лицу – Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15.05.2021 водитель ФИО3 произвела наезд на световую электроопору, а затем, наезд в дерево. В результате данного ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Хендэ г/н № Ивахненко М.С. Гражданская ответственность данного водителя застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». 10.09.2021 Ивахненко М.С. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. 24.09.2021 ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 65250 руб. Согласно представленным истцом заверенной копии Выписного эпикриза из истории болезни Ивахненко М.С. были причинены травмы, по которым согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего подлежит выплата в размере 90250 руб. 27.10.2021 в ПАО «АСКО-Страхование» вручена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 25000 руб. Однако, письмом от 10.11.2021 ПАО «АСКО-страхование» отказало в доплате страхового возмещения ссылаясь на то, что повреждение «ушиб правого легкого» отсутствует в предоставленных медицинских документах. С данным отказом истец не согласен, что явилось поводом для обращения в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в его пользу страховую выплату в размере 25 000 руб., неустойку за период 01.10.2021 по 14.03.2022 в размере 41000 руб., неустойку с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы страховой выплаты 25 000 руб. в размере 250 руб. за каждый день просрочки, но в сумме с фиксированной частью неустойки не более 500 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по направлению заявления о страховом событии ответчику в размере 226 руб., по направлению заявления финансовому уполномоченному в размере 234,04 руб.; почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 208,24 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес финансового уполномоченного в размере    208,24 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес прокурора в размере 208,24 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонов С.В., настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, представителя прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как достоверно установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, 15.05.2021 в 03 часа 10 минут водитель ФИО3, управляя легковым автомобилем Хендэ г/н №, двигаясь по автодороге, расположенной в районе <адрес>, со стороны п. Любимовка в направлении пл. Захарова, на левом закруглении дороги выехала за пределы проезжей части вправо, где произвела наезд на световую электроопору, а затем, наезд в дерево. В результате данного ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Хендэ г/н № Ивахненко М. С..

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

10.09.2021    Ивахненко М.С. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. 24.09.2021 ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 250 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 ФЗ об ОСАГО.

Изложенные ответчиком доводы в отзыве на иск суд признает необоснованными, противоречащими установленным обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи.

Из содержания указанной нормы следует, что под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3). Таким образом, ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

При повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названными выше нормативными актами, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем, размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты ) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно представленным истцом заверенной копии Выписного эпикриза из истории болезни № Ивахненко М.С. были причинены следующие травмы: тупая травма живота, закрытый перелом 1,2,3 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, ушибы правого легкого.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), за тупую травму живота - подлежит выплата в размере 250 руб. - пункт - пункт 43 Таблицы, за закрытый перелом 1,2,3 ребер справа - подлежит выплата в размере 30000 руб. - пункт 21 в (1 ребро) п. 21 г. (2-3 ребро) Таблицы; за правосторонний пневмоторакс - подлежит выплата в размере 35000 руб. - пункт 19 а Таблицы; за ушиб правого легкого - подлежит выплата в размере 25000 руб., - пункт 43.1 Таблицы. Итого общий размер возмещения составляет 90250 рублей (500 000 * 18,05% = 90250 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 25 000 руб. страхового возмещения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен.

Суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 01.10.2021 по 14.03.2022 в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы страховой выплаты 25000 руб. в размере 250 руб. за каждый день просрочки, но в сумме с фиксированной частью неустойки не более 500 000 руб.

Как указано в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплату кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО).

Принимая во внимание приведённые выше положения ст. 333 ГК РФ, суд считает взыскать сумму неустойки, определив ее размер в 5 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Суд считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 10 000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1 000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по направлению заявления о страховом событии ответчику в размере 226 руб., по направлении заявления финансовому уполномоченному в размере 234,04 руб.; почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 208,24 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес финансового уполномоченного в размере     208,24 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес прокурора в размере 208,24 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивахненко М. С. к ПАО «АСКО-Страхование», с участием третьего лица – Российского Союза Автостраховщиков, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Ивахненко М. С. страховое возмещение – 25 000 рублей, неустойку за период с 01.10.2021г. по 14.03.2022г. в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 15.03.2022г. в размере 5 000 рублей, штраф – 5 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, а также расходы по направлению заявления о страховом событии ответчику в размере 226 рублей, по направлению заявления финансовому уполномоченному в размере 234 рубля 04 копейки, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 208 рублей 24 копейки, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес финансового уполномоченного в размере 208 рублей 24 копейки, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес прокурора в размере 208 рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                             В.В.Кожевников

    Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.