Решение по делу № 1-68/2024 от 27.05.2024

Копия

УИД 31RS0004-01-2024-000790-71                                                                          № 1-68/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки                                                                                                 18 июня 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого Беличенко С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беличенко Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого 14 декабря 2015 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2020 года освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания 24 августа 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Беличенко С.В., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года, ему установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: не пребывать вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в дни и время, назначенные органом внутренних дел, до окончания срока административного надзора.

27 апреля 2023 года Беличенко С.В. поставлен на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в отношении него было заведено дело административного надзора № 4/2023 ДСП, по заявлению местом жительства установлен адрес: <адрес>.

После этого он, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1                 УК РФ, в период с 18 сентября 2023 года по 11 апреля 2024 года неоднократно умышленно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

18 сентября 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, за что постановлением от 22 сентября 2023 года № 1886, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

15 января 2024 года не явился для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Он 11 апреля 2024 года в 01 час 45 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на несоблюдение установленных запретов и ограничений, находился вне избранного места жительства, в общественном месте, вблизи дома № 104 по                            ул. Коммунистическая в г. Валуйки Белгородской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил, следует, что после освобождения из мест лишения свободы по решению Валуйского районного суда Белгородской области от 23 марта 2023 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года. Он поставлен на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 27 апреля 2023 года по месту фактического проживания. Ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ответственность за несоблюдение административного надзора. Однако он не в полной мере соблюдал административные ограничения, без уважительных причин не являлся на регистрацию в территориальный орган полиции 18 сентября 2023 года и 15 января 2024 года, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По этого 11 апреля 2024 года в 01 час 45 минут он находился вне избранного места жительства, был в г. Валуйки, в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 68-71).

Оснований не доверять признательным показаниям Беличенко С.В. у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей, решением суда, материалами контрольно-наблюдательного дела.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года, Беличенко С.В. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), с ограничениями: не пребывать вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в дни и время, назначенные ОМВД, до окончания срока административного надзора (л.д. 15-16).

Согласно заключению, утвержденному 27 апреля 2023 года, Беличенко С.В. в этот день поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора                      № 4/2023 ДСП (л.д. 17). Подсудимый ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года                    № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу два раза в месяц, в первый и третий понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов (л.д. 18-19, 20).

Местом жительства по его заявлению от 27 апреля 2023 года установлен адрес: <адрес> (л.д. 22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, занимавшей должность инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу до 13 июня 2023 года (л.д. 44-45), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в отношении Беличенко С.В. решением суда от 23 марта 2023 года был установлен административный надзор на срок 3 года, он поставлен на учет в ОМВД, заведено дело            № 4/2023 ДСП и по заявлению подсудимого определен адрес: <адрес> по которому осуществлялся административный надзор, разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений (л.д. 44-45).

В своих показаниях в ходе дознания, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, свидетель Свидетель №2 – инспектор АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу указала, что в ее должностные обязанности входит, в том числе контроль за соблюдением поднадзорным лицом решения суда об установлении административного надзора. Одним из таких лиц является подсудимый, который неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того 11 апреля 2024 года в 01 час 45 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрета нахождения в ночное время вне избранного места жительства.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что подсудимый 18 сентября 2023 года и 15 января 2024 года не явился на регистрацию (л.д. 21).

Постановлением от 22 сентября 2023 года № 1886, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, Беличенко С.В. привлечен к административной ответственности по                   ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 23-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и                   г. Валуйки Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов                          (л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 75-76) и Свидетель №4 (л.д. 80-81) – полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу, следует, что во время несения службы ими 11 апреля 2024 года в 01 час 45 минут вблизи дома № 104 по ул. Коммунистическая в г. Валуйки Белгородской области задержан Беличенко С.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в своих показаниях на стадии дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, подтвердили нахождение подсудимого 11 апреля 2024 года в 01 час 45 минут на ул. Коммунистическая в г. Валуйки Белгородской области с признаками алкогольного опьянения (л.д. 85-86, 89-90)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2024 года, подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 31-32).

Суд расценивает показания свидетелей, а также письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора Беличенко С.В. не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Беличенко С.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Беличенко С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, допустил нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку он понимал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и нарушает установленные решением суда ограничения, осознавал общественную опасность своих действий и намерено их допустил, совершив при этом также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленные решением суда ограничения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленно против правосудия, не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беличенко С.В. предусмотренных ст. 63               УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2015 года образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беличенко С.В., в соответствии со                 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, не военнообязанный, официально не работает, подрабатывая сварщиком, разведен, добровольно выплачивает средства на содержание одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и нарушение общественного порядка, судим за преступление против личности к наказанию в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 августа 2020 года (л.д. 41-42, 93-104, 107-112, 114, 118-120).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 мая 2024 года № 598 (л.д. 58-61), Беличенко С.В. мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Подсудимый при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Указанные сведения о личности, а также поведение Беличенко С.В. после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к правовым и социальным нормам, его антиобщественной направленности и нежелании становиться на путь исправления.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает необходимым назначить Беличенко С.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, принимая во внимание вышеизложенные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Беличенко С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его близких.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных    ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В ходе предварительного расследования Беличенко С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и мера пресечения ему не избиралась. Избранная мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Беличенко С.В. от защитника отказался, а суд признал его участие обязательным, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беличенко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое на основании ч. 2                 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В исправительный центр к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Исполнение приговора в части направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Белгородской области.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.