Решение по делу № 2-3989/2015 от 13.07.2015

Гражданское дело № 2-3989/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «А. » к Ярошевич Я.С. , Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «А. » (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ярошевич Я.С., Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен> о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Кузнецова Е.А. Свои обязательства Ярошевич Я.С. не выполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «А. » задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.( л.д. 5-7).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7, 79). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ярошевич Я.С., Кузнецов Е.А. извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80, 81). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании анкеты Заемщика между ОАО «А. » и Ярошевич Я.С. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в российских рублях в сумме <данные изъяты>. на срок <дата обезличена>, проценты за пользование кредитом были установлены по ставке <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. (л.д.31-38).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму <данные изъяты>. на счет заемщика Ярошевич Я.С., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.7-8).

Банком представлены Общие условия открытия и совершения операций по счету, Тарифы ОАО «А. », в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен (л.д.36).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты>., кроме последнего, который равен <данные изъяты>. (л.д.39).

Согласно п.1.3 договора о предоставлении кредита за рассмотрение заявки на кредит Заемщик уплачивает Кредитору установленную Тарифами комиссию в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.5 договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по договору является поручительство Кузнецова Е.А., оформленное договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.49-56).

Из п.4.2 договора следует, что Заемщик обязуется не позднее <данные изъяты> по времени, в дату наступления срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме не менее размера такого денежного обязательства.

В силу п.4.4 договора полученные от Заемщика платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства Заемщика перед Кредитором, используются Кредитором в следующем порядке, независимо от каких либо указаний стороны Заемщика об обратном:

- в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов;

- во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения основного долга;

- в третью очередь – просроченные проценты;

- в четвертую очередь – просроченный основной долг;

- в пятую очередь – начисленные проценты;

- в шестую очередь – основной долг.

Из п.5.1 договора следует, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «А. » от <дата обезличена>, ОАО «А. » изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новое наименование Банка следующее: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «А. », сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «А. » (л.д.19-30).

Ярошевич Я.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.13-18), таким образом, у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности у Ярошевич Я.С. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- проценты в размере <данные изъяты>.,

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрен срок действия договора: настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и прекращается через три года от даты погашения кредита. Таким образом, договором поручительства оговорен конкретный срок действия договора, который на момент предъявления исковых требований не истек (л.д.52).

     В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства следует, что условия заключенного кредитного договора поручителю известны.

    Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков в солидарном порядке досрочно.

Ответчиками иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиками и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с Ярошевич Я.С., Кузнецова Е.А. в пользу АО «А. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- проценты в размере <данные изъяты>.,

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Суд считает, что заявление Ярошевич Я.С. о снижении размера начисленной неустойки (л.д.76) удовлетворению не подлежит.

Суд учитывает, что в силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №8).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что заявленная истцом сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. соразмерна последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая разумный баланс законных интересов обеих сторон по делу, банковскую ставку, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки, последствиям нарушения ответчиками обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, следует взыскать с Ярошевич Я.С., Кузнецова Е.А. в пользу АО «А. » расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «А. » к Ярошевич Я.С. , Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярошевич Я.С. , Кузнецова Е.А. в пользу Акционерного общества «А. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- проценты в размере <данные изъяты>.,

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Ярошевич Я.С. , Кузнецова Е.А. в пользу Акционерного общества «А. » расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: