Решение по делу № 33-561/2021 от 21.12.2020

В суде первой инстанции дело № 2-89/2020

Дело № 33-561/2021(33-8450/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Мещеряковой А.П., Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Рагимова А.Р. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Рагимова А.Р. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2020 года.

заслушав доклад судьи Т.В. Шапошниковой, объяснения Рагимова А.Р., представителя ФСИН России и УФСИН России по Хабаровскому краю Капишулиной В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рагимов А.Р. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ и просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в период с 13.06.2005 по 28.10.2006 находился под стражей в ФКУ СИЗО 27/1 г. Хабаровска в ненадлежащих условиях содержания. Условия содержания в камере были бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство, не соответствующие установленным законом (нормам) стандартам. Общая площадь камеры составляла 17м2, которая была перенаселена, на десять спальных мест в камере находилось от 22 до 24 человека, спать приходилось по очереди, постоянно в камере было шумно, дышать тяжело из-за постоянного табачного дыма. Камеры находились в антисанитарных условиях, покрыты плесенью и грибком, а также в них обитали мыши, крысы, тараканы, вши, клопы и другие насекомые. В камере отсутствовали сантехнические удобства. Унитаз не был оборудован сливным бочком, отсутствовал напор воды, в результате чего отсутствовала возможность смыть нечистоты в канализацию. Унитаз был вмурован в углу камеры на возвышенности около 30 см. от уровня пола, в то время как перегородка была высотой коло 1 м. от уровня пола. Перегородка отделяла туалет лишь от умывальника, но не от обеденного стола и жилой зоны, что нарушало право на приватность при отправлении естественных нужд. Еда была плохого качества, однообразная. Пища была низкого качества, нередко использовались просроченные продукты. Фрукты, свежие овощи, мясо не выдавали, овощи использовали только в супах, рыбу предоставляли не более 30 гр. на одного заключенного. Окна камер размером 90 см. х 90 см. не открывались, камеры не проветривалась, вентиляция отсутствовала, в камере летом было удушающее жарко и очень холодно зимой, будучи окруженным курильщиками он был вынужден стать пассивным курильщиком. Предметы первой необходимости, личной гигиены, постельные принадлежности, посуда, подушки, матрасы, одеяло не предоставлялись и не продавались в учреждении. Ему, как и иным заключенным предоставлялось право мыться 1 раз в 10 дней. Время на принятие душа отводилось 15 минут. Санитарно-гигиенические условия в душе отсутствуют - на стенах налет неизвестного происхождения. Вывод на прогулки осуществлялся 1 раз в сутки продолжительностью 1 час. 19.12.2005 года был переведен на пост № 6 СИЗО 27/1 г. Хабаровска в подвальное помещение, где ранее содержались лица, приговоренные к смертной казни. Во всех камерах поста № 6 имелись одни и те же недостатки. Общая площадь камер около Зм2, в камерах отсутствовали окна, вместо окон металлические листы железа, отсутствовала вентиляционная система и система отопления, отсутствовали электро-розетки, умывальники, радиоточка, телевизионный приемник, полы бетонные, деревянное покрытие отсутствовало. Во всех камерах поста № 6 отсутствовали прикроватные тумбочки, полки для хранения пищевой посуды и продуктов. Туалет не отгорожен ни от дверного глазка камеры, ни от помещений камеры, что нарушало право на приватность при отправлении естественных нужд. Камера освещалась лампочкой 40Вт, свет не выключался круглосуточно, ночник отсутствовал. Инвентарь для уборки камеры не выдавался, помещение камеры находилось в антисанитарных условиях, на стенах присутствовал грибок, плесень, через туалет в камеру проникали мыши, крысы, из-за высокой влажности подвального помещения камеры кишили разными видами насекомых и червями. Поскольку условия содержания в течение 16 месяцев умаляли и унижали его человеческое достоинство, он испытывал нравственные и физические страдания.

11 февраля 2020 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Рагимова А.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Рагимов А.Р. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что судом не был допрошен ни один из свидетелей, указанных в исковом заявлении, которые способны подтвердить доводы об условиях содержания в камерах СИЗО-1 УФСИН Хабаровского края. Судом проигнорирован факт того, что один из указанных им свидетелей – ФИО1 обращался с аналогичной жалобой на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю в Европейский суд по правам человека. Постановлением ЕСПЧ от 07.10.2014 по делу «Заградский против России» № 10763/06 суд признал не отвечающим требованиям ст.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявителю была присуждена компенсация морального вреда в размере 4 000 евро.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю – Шишкина Л.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рагимов А.Р., жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель ФСИН России и УФСИН России по Хабаровскому краю Капишулина В.В., с доводами жалобы не согласилась, считает решение законным и обоснованным.

       Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

       Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

       Проверив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Рагимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. арестован 12.06.2005, прибыл в СИЗО-1 г. Хабаровска 13.06.2005; осужден 19.12.2005 Хабаровским краевым судом по ст. 105 ч.1, 105 ч.1, 105 ч.2 п.А,В,К, 116ч.1, 69 ч.З УК РФ -пожизненное лишение свободы, ст. 70 ч.1 УК РФ - окончательно к отбытию назначено пожизненное лишение свободы в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу 15.06.2006; убыл 27.10.2006 из СИЗО-1 г. Хабаровска в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Более в распоряжение ФКУ СИЗО -1 г. Хабаровска указанный осужденный не поступал, что подтверждается справками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю № 27/ТО/2-1815 от 19.12.2019г., № 27/ТО/2-51815 от 05.06.2020г.,

Согласно справке № 27/ТО/46/1-б/н отдела КБО ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Хабаровскому краю от 12.09.2019 г. Рагимов А.Р. содержался в СИЗО-1 на режимных корпусах № 2,3 в камерах 169,175,224,244,265,279. Здание режимного корпуса № 2 - 1940 года постройки.

        Здание режимного корпуса № 3-1941 года постройки. На момент содержания Рагимова А.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю все камеры режимных корпусов соответствовали требованиям Минюста России от 28.05.2001№    161-дсп, утверждающего «Свод правил нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (Сп 15-01 Минюста России)».

Оборудование во всех камерах в соответствии с п. 8.57 Приказа №161-дсп - установлены в соответствии, столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству в камере из расчета периметра столов и длины скамеек на одного человека положено 0,4 метра погонного стола и лавки. В каждой камере установлено: подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, стол для приема пищи, лавка, полка для посуды, бак под бытовые отходы, зеркало (вмонтированное в стену камеры, радиодинамик для вещания общегосударственной программы, светильник рабочего и дежурного освещения.

Санитарное оборудование камер соответствует требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001г №161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) в камерах установлен умывальник с подводом холодного водоснабжения (кран) и сливом в общую канализацию.

В указанный период все камеры соответствовали требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001г №161 от «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) п.8.66, а именно во всех камерах была установлена напольная чаша - Генуи отгороженная перегородкой, высота которой 1,2 м от пола и дверью открывающейся наружу.

Электроосвещение всех камер в соответствии с п. 14.30 Приказа №161-дсп предусмотрено рабочее и дежурное освещение. Для дежурного освещения используются патроны с лампами накаливания, устанавливаемые в нишах над дверью. Для рабочего освещения предусмотрены светильники с лампами накаливания, установленные на потолке с заводским обрамлением. Управление рабочим и дежурным освещением осуществляется на коридоре поста возле каждой камеры. Б каждой камере имеются по две 95 Вт лампочки, освещённость камер составляет 180 лк. Ночное освещение находится над камерной дверью в нише, огороженной металлической решеткой в которой находится лампа накаливания 60 Вт и освещенность камеры составляет 40 лк. Включается с 22 час. 00 мин. и до 06 час 00 мин. Ночное освещение необходимо для обеспечения контроля младшими инспекторами дежурных смен за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденных в ночное время суток.

Вентиляция вышеперечисленных камер в указанный период осуществлялась через вытяжные отверстие находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решёткой. В камерах вытяжные отверстия сообщается с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции.

Отопление в учреждении централизованное, температурный режим в камерах соответствует температурному режиму в жилых помещениях + 18грС, сбоев и аварийных отключений системы отопления в осенне-зимний период с 2005г. -2006г. не допущено. На момент содержания Рагимова А.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю во всех камерах учреждения установлены отопительные приборы (батареи).

Оконный проём в камерах в соответствии с п. 8.90 Приказа №161-дсп оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха - проветривание. Согласно требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001 г №161 от «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» в соответствии с п.8.93. Приказа №161-дсп внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 10x10мм. Остекление оконных рам двойное, окно дополнительно ограждается металлической решёткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 12x12мм.

На момент содержания Рагимова А.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю учреждение было обеспечено дезинфицирующими средством «Ника-Экстра-М», согласно инструкции дезинфицирующее средство имеет хорошие моющие и дезодорирующие свойства. Выдача личных средств личной гигиены осужденным, обвиняемым и подозреваемым в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю осуществляется согласно распоряжению от УФСИН России по Хабаровскому краю исх. № 27/5/3-822 от 08.02.2006г. (по норме № 5 приказа МЮ РФ № 125 от 02.08.2005), по заявлению ежемесячно, при отсутствии необходимых денежных средств на лицевых счетах согласно главы 5.п. 40 приказа № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 осужденный Рагимов А.Р. средства личной гигиены не получал, в связи с фактическим обеспечением учреждения средствами личной гигиены и зубными щетками с октября 2006г. Проведение текущих ремонтов (помещений, камер) в соответствии с требованиями Приказа №276 Минюста России от 28.09.2001 г. «Об утверждении инструкций по технической эксплуатации зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы УИС», в пределах выделенных лимитов. Акты проведения текущих ремонтных работ в вышеперечисленных камерах отсутствуют, ввиду истечения срока хранения документов. Сроки хранения документов, образующихся в деятельности учреждения, определены «Перечнем документов образующихся в деятельности УИС с указанием сроков хранения», утвержденных приказом ФСИН России от 21.07.2014 №373. Предельный срок хранения документов, образующихся в служебной деятельности коммунально-бытового отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю - 5 лет.

Согласно справке отдела РиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 04.06.2020 б/н сроки хранения документов, образующихся в деятельности учреждения, определены «Перечнем документов образующихся в деятельности УИС с указанием сроков хранения», утвержденных приказом ФСИН России от 21.07.2014 №373.В соответствии с требованием приказа ФСИН России от 21.07.2014 №373, документы по линии службы режима и надзора, образовавшиеся в период по 2009 год включительно, уничтожены.

Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 17, ч.2 ст.21 Конституции РФ, ст.3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст.1,4,15,17,32,33, Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, пп.1 п.3 ст. 158 БК РФ, ст. 56,67, 195 ГПК РФ, пп. б п.7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314, и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда в указанный в иске период времени в связи с содержанием в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, не представлено, в ходе рассмотрения дела не было установлено, а истец не представил доказательств незаконных действий (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, которыми были бы ущемлены его личные неимущественные права и личные нематериальные блага. С учетом прошедшего периода времени ссылка истца на показания свидетелей, которые содержались в один период времени с истцом в других помещениях следственного изолятора, которые, как установлено судом, ранее обращались в суд с аналогичными требованиями и доводы которых не нашли подтверждения в ходе рассмотрения гражданских дел, не могут служить доказательством, подтверждающим факт причинения истцу нравственных и физических страданий со стороны администрации следственного изолятора. При таких данных, в отсутствие доказательств обратного, суд признал, что условия содержания Рагимова А.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в том числе материально-бытовое обеспечение, оборудование камеры, размещение и оборудование кабины санузла и т.д., соответствовали требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Содержание решения суда первой инстанции отвечает установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался суд, приведены мотивы, по которым судом отклонены доводы заявителя.

Согласно ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст.3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу ст.32,33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.

В соответствии с п. 8.64 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 28.05.2001 года естественное освещение в камерных помещениях, за исключением карцеров, камер для изоляции буйствующих и камер ШИЗО, следует принимать согласно требованиям СНиП 23-05-95. Размеры оконных проемов должны составлять не менее 1,2 м по высоте и 0,9 м по ширине. Оконные переплеты в камерах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами.

Пунктом 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 28.05.2001 года предусмотрено, что в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 метр от пола уборной. Допускается в камерах на два и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальник при этом размещается за пределами кабины.

Согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 в редакции, действовавшей на момент содержания Рагимова А.Р. в СИЗО-1, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 45 Правил).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации) (п. 41 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - 30 минут. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Бремя вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр. Прогулочные дворы для женщин с детьми засаживаются зеленью и оборудуются песочницами. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается. Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения начальника СИЗО, его заместителя или дежурного помощника. Указанное должностное лицо принимает решение по существу просьбы (п.п.138-142 Правил).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Бред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

В обоснование своих доводов в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал каких-либо физических и нравственных страданий, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим моральным вредом в указанном истцом размере.

Судебная коллегия также учитывает отсутствие каких-либо сведений об обращении истца в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с жалобами на плохие санитарно-бытовые условия, питание, как к руководству исправительного учреждения, так и в прокуратуру и иные надзорные органы.

Несогласие истца с оценкой судом представленных доказательств не является основанием к отмене постановленного решения.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайств о допросе свидетелей являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело без его участия, не свидетельствует о незаконности решения суда и нарушении прав и интересов Рагимова А.Р.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование осужденных с целью непосредственного участия их в гражданском процессе. Судом первой инстанции истцу, отбывающему наказание в местах лишения свободы в другом регионе, разъяснены процессуальные права и обязанности. Кроме того, Рагимов А.Р. имел право на участие в судебном заседание через представителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом проигнорирован факт того, что один из указанных им свидетелей – ФИО1 обращался с аналогичной жалобой на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю в Европейский суд по правам человека, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» «Обратить внимание судов на то, что законодательство Российской Федерации может предусматривать более высокий уровень защиты прав и свобод человека в сравнении со стандартами, гарантируемыми Конвенцией и Протоколами к ней в толковании Суда. В таких случаях судам, руководствуясь статьей 53 Конвенции, необходимо применять положения, содержащиеся в законодательстве Российской Федерации».

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом в суде первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рагимова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                   Т.В.Флюг

судьи                                                                       А.П.Мещерякова

                                                                             Т.В.Шапошникова