Решение по делу № 2-973/2022 от 08.08.2022

61RS0047-01-2022-001255-77 Дело № 2-973/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 20 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Богомолову В.А. , о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского союза Автостраховщиков обратился в суд с иском к Богомолову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 23.07.2019 года от Енина В.Н. в PCA поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Енина Н.Л. в результате ДТП, имевшего место 06.08.2016 года. Согласно приговору Ливенского районного суда Орловской области от 16.02.2017 года, вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Богомолова В.А. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 26.08.2016 года, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 26.08.2016 года отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 26.08.2016 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от 31.07.2019 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 02.08.2019 года в размере 475000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от 31.07.2019 года в размере 475000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией за исх. № от 13.01.2021 года, однако ответчик на момент предъявления иска в суд не погасил имеющуюся задолженность. На основании изложенного просит суд взыскать с Богомолова В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей; взыскать с Богомолова В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Богомолову В.А. , о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500000 рублей, с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что 26.08.2016 года в период времени с 22-00 часов по 22 часа 40 минут, водитель Богомолов В.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, что привело к созданию опасной аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение смерти пешеходу Енину Н.Л.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.02.2017 года Богомолов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность Богомолова В.А. как владельца транспортногшо средства на момент ДТП застрахована не была. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП, имевшего место 26.08.2016 года, отсутствуют.

Енин В.Н. 23.07.2019 года обратился в PCA с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Енина Н.Л.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Енина Н.Л., составила 475000 рублей.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 26.08.2016 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования в Богомолову В.А. в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в размере 475000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7950 руб., которые он просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Богомолова В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза Автостраховщиков к Богомолову В.А. , о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Богомолова В.А. (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002 года) в порядке регресса в качестве возмещения компенсационной выплаты денежные средства в размере 475000 рублей и в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7950 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 05.10.2022 года.