Решение по делу № 9-110/2025 от 17.03.2025

29RS0018-01-2025-001015-78                                    Материал № 9-110/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 марта 2025 года                                                                        город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Машутинская И.В., рассмотрев исковое заявление Ионова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Ионов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» о взыскании неосновательного обогащения.

Статьи 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют заинтересованному лицу право в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, к подсудности судов общей юрисдикции отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 50 000 руб., то есть от 50 001 руб. и выше.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 040 рублей 64 копейки.

Согласно статье 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена предъявленного иска составляет 24 040 рублей 64 копейки.

Поскольку истцом заявлен иск имущественного характера, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

Вместе с тем, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что адресом регистрации ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» является:                    г. Архангельск, ул. Поморская, д. 41, пом. 1.

Таким образом, исковое заявление Октябрьскому районному суду города Архангельска не подсудно, истец вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Мотивов, которыми следует руководствоваться при определении подсудности спора конкретному суду, в иске не приведено.

На основании ст.135, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ионова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                           И.В. Машутинская