Решение по делу № 10-10/2019 от 21.05.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин 03 июня 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

осужденного Комарова В.В.,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 021412,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Комарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. от 16 апреля 2019 года, в соответствии с которым:

Комаров Владимир Викторович, * года рождения, уроженец *, проживавший по адресу: *, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, холостой, военнообязанный, судимый:

1) 10.06.2014 года по ст. ст. 228.1 ч. 1, 64 ч. 2, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б», 64 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 года, освободился 09.03.2016 года;

2) 11.10.2017 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1,70 УК РФ, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.12.2017 года к 10 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год, освободился 19.04.2018 года по отбытию срока основного наказания,

осужден по ст. 314 ч. 1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч. 4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от 11.10.2017 года, и окончательно назначено Комарову наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 01 год после отбытия основного наказания.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Комарова на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Губкинского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области.

Запретить Комарову Владимиру Викторовичу: менять место пребывания, расположенное по адресу: *, без согласия специализированного органа; не выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции Губкинского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области; уходить из квартиры № * в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с графиком работы осужденного; запретить посещать культурно-массовые мероприятия и гуляния, торговые точки и предприятия общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольными и алкоголесодержащими напитками в розлив.

Возложить на Комарова Владимира Викторовича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Губкинского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложено на уголовно-исполнительную инспекцию Губкинского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области, сотрудники которой при исполнении приговора имеют право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Осужденному Комарову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, постановлено взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 16 апреля 2019 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 16 апреля 2019 года Комаров В.В. признан виновным в злостном уклонении от отбытия наказания в виде ограничения свободы, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено Комаровым В.В. в г. Губкин Белгородской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, по ходатайству осужденного с соблюдением условий принятия судебного решения в таком порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров В.В. выражает несогласие с применением правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Осужденный указывает на невозможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по причине отсутствия у него регистрации по назначенному судом месту отбытия этого наказания. Считает, что ему дважды назначено наказание за одно и тоже преступление. Осужденный просил приговор суда первой инстанции пересмотреть в части назначенного наказания, привести его соответствие с требованиями законодательства РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Комаров В.В., его защитник Нужная К.Д., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. полагал приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на законе.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для изменения приговора мирового суда.

К выводу о совершении Комаровым В.В. инкриминируемого преступления мировой судья пришел, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением условий принятия судебного решения в таком порядке. Действия осужденного Комарова В.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.314 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении мировым судьей оспариваемого приговора такие нарушения Общей части УК РФ допущены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденному не назначалось дважды наказание за одно и тоже преступление.

Установив, что осужденный полностью не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, назначенное по приговору от 11 октября 2017 года, мировой судья обоснованно назначил Комарову В.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с правилам ст. 70 УК РФ, и с учетом положений ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах вводную часть приговора следует дополнить указанием об отсутствии у осужденного отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 11 октября 2017 года.

В случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, - такое разъяснение практики правоприменения, содержится в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из данных разъяснений из резолютивной части оспариваемого приговора следует исключить указание на уголовно-исполнительную инспекцию Губкинского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области как орган со времени постановки на учет в котором подлежит исчислению срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указание на возложение обязанности по исполнению приговора Губкинским МФ ФКУ УИН УФСИН России по Белгородской области.

Резолютивную часть приговора в части установления осужденному ограничений изложить в следующей редакции. Установить осужденному Комарову Владимиру Викторовичу на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного; запретить посещать культурно-массовые мероприятия и гуляния, торговые точки и предприятия общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольными и алкоголесодержащими напитками в розлив.

Обязать осужденного Комарова Владимира Викторовича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному Комарову Владимиру Викторовичу на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для изменения оспариваемого приговора, не имеется.

Избранная осужденному Комарову В.В. судом первой инстанции мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку необходимость в ней не отпала, обстоятельства, учтенные при ее избрании, не изменились.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей в виде оплаты услуг защитника Нужной К.Д., участвовавшей в процессе по назначению суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 16 апреля 2019 года в отношении Комарова Владимира Викторовича изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием об отсутствии отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 11 октября 2017 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уголовно-исполнительную инспекцию Губкинского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области, как орган со времени постановки на учет в котором подлежит исчислению срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Резолютивную часть приговора в части установления осужденному ограничений изложить в следующей редакции. Установить осужденному Комарову Владимиру Викторовичу на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования; запретить уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного; запретить посещать культурно-массовые мероприятия и гуляния, торговые точки и предприятия общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольными и алкоголесодержащими напитками в розлив.

Обязать осужденного Комарова Владимира Викторовича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному Комарову Владимиру Викторовичу на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Из резолютивной части приговора исключить указание на возложение обязанности по исполнению приговора Губкинским МФ ФКУ УИН УФСИН России по Белгородской области.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 16 апреля 2019 года в отношении Комарова Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Комарова В.В. удовлетворить частично.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Комарову Владимиру Викторовичу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению в суде апелляционной инстанции в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ковалевский А.А.