Решение по делу № 2-1100/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2013 года                             Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре:                  Зашихиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югэнергомонтаж» к Сидоренко С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югэнергомонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренко С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 216 г. Туапсе ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу был причинен ущерб в размере 215001 руб. 54 коп.. В связи с чем истец просит взыскать материальный ущерб в сумме 215 001 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда, связанного с умалением деловой репутации, причинением нравственных страданий, вызванных переживаниями в связи с утратой доверия, в сумме 65 000 рублей.

          В судебном заседании истец и его представитель Андреева И.Г. заявленные исковые требования дополнили, просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

          Ответчик Сидоренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.

          Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Материалами дела установлено, что приговором мирового судебного участка № 216 г. Туапсе от 15.08.2013 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

         Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

         По данному уголовному делу ООО «Югэнергомонтаж» признано потерпевшим.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика Сидоренко С.В. в совершении преступления установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 15 августа 2013 года.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

      Так приговором установлено, что 06.06.2013 года, около 04 часов 00 минут, Сидоренко С.В., имея умысел на похищение чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный номер № регион, путем свободного доступа проник на территорию базы ООО «Югэнергомонтаж», расположенной возле аквапарка «Дельфин» в с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, где, в период времени с часов 00 минут до 06 часов 00 минут 06.06.2013 года, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с они носят тайный характер, смотал с двух деревянных барабанов трехжильный силовой кабель ВБбШнг-LS, 3*185-6 в черной полимерной оболочке, общей длиной 83 метра, стоимостью 2590 рублей 38 копеек за один метр и общей стоимостью 215001 рубль 54 копейки, после чего, при помощи специально приготовленных для этих целей механических ножниц для резки металла, Сидоренко С.В. порезал силовой кабель на 33 отрезка, которые сложил в багажник и в салон автомобиля ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак Р662 ВМ 93 регион, и, управляя данным автомобилем, в котором находились 33 отрезка силового кабеля, с места совершения преступления скрылся, имущество, принадлежащее ООО «Югэнергомонтаж», обратил в свою собственность.

Приговором мирового судьи также установлено, что в результате преступных действия ответчика ООО «Югэнергомонтаж» причинен ущерб на сумму 215001 руб. 54 коп..

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 33 отрезка силового кабеля возвращены по приговору суда ООО «Югэнергомонтаж», однако непригодны для применения по назначению, могут быть использованы только для сдачи на лом цветных металлов, при этом стоимость лома составляет 25 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 190 001 руб. 54 коп. (215001.54 - 25 000).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Суд находит требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку из системного толкования абз. 1 ст. 151 ГК РФ, следует, что понятие материального вреда применимо исключительно к физическим лицам, которым в результате неправомерных действий причинены физические или нравственные страдания.

Следовательно, учитывая, что потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу является юридическое лицо ООО «Югэнергомонтаж», в части удовлетворения требований о взыскании морального вреда следует отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии № следует, что истцом оплачены юридические услуги в сумме 30 000 рублей.

С учетом требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с Сидоренко С.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб. 03 коп., в соответствии со ст. 333.19, ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Югэнергомонтаж» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоренко С.В. в пользу ООО «Югэнергомонтаж» материальный ущерб в размере 190001 (сто девяносто тысяч один) руб. 54 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего взыскать 205 001 (двести пять тысяч один) руб. 54 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Сидоренко С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. 03 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 06 ноября 2013 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 11 ноября 2013 года.

Председательствующий: