УИД 66RS0033-01-2021-000598-30

дело № 33-18916/2021 (2-388/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.12.2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарифуллину Александру Давдатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.05.2021,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шарифуллину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указано, что 28.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Шарифуллиным А.Д. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от 28.10.2013 <№>, включающий в себя заявление на получение кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка, во исполнение которого ОАО «Сбербанк России» выпустило на имя Шарифуллина А.Д. кредитную карту ... <№>, открыло на имя Шарифуллина А.Д. счет в рублях для осуществления операций по карте <№> и установило кредитный лимит в размере 120000 рублей, а Шарифуллин А.Д. получил и активировал кредитную карту, осуществил расходные операции с использованием карты и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором от 28.10.2013 <№>.

Свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 28.10.2013 <№> Шарифуллин А.Д. не исполняет.

28.03.2016 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка <№> Краснотурьинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарифуллина А.Д. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 28.10.2013 <№> за период с 19.05.2014 по 12.05.2015 в размере 144 619 рублей 51 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 118 198 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15618 рублей 67 копеек, неустойка за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 10 802 рублей 15 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2046 рублей 20 копеек.

28.03.2016 мировым судьей судебного участка <№> Краснотурьинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ от 28.03.2016 <№> о взыскании с Шарифуллина А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 28.10.2013 <№> за период с 19.05.2014 по 12.05.2015 в размере 144 619 рублей 51 копейки, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2046 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 12.12.2016 судебный приказ от 28.03.2016 <№> отменен на основании возражений должника Шарифуллина А.Д. относительно исполнения судебного приказа.

25.03.2021 ПАО Сбербанк обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просило суд взыскать с Шарифуллина А.Д. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 28.10.2013 <№> за период с 19.05.2014 по 10.12.2020 в размере 144 619 рублей 51 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 118 198 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15618 рублей 67 копеек, неустойка за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 10 802 рублей 15 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 138 рублей 59 копеек.

В ходе производства по делу ответчик Шарифуллин А.Д. заявил о применении к требованиям истца ПАО Сбербанк срока исковой давности.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.05.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО Сбербанк оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ПАО Сбербанк просит решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.05.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, принять новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда истец ПАО Сбербанк ссылается на то, что судом неправильно определено начало течения срока исковой давности, не учтено, что кредитные обязательства на день рассмотрения дела не прекращены надлежащим исполнением, Банк узнал об отмене судебного приказа только 27.11.2020, с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности. Поскольку Банк обратился в суд с рассматриваемым иском в пределах неистекшей части срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности у суда первой инстанции не имелось. Кроме того решение суда содержит указание на иной кредитный договор, иную задолженность, сведения о которых не были предметом иска.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Шарифуллиным А.Д. заключен договор о в░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.10.2013 <№>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.10.2013 <№> ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ 19.05.2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.10.2013 <№> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░░ 23.03.2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2021 N 66-░░21-8-░8.

░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 17, ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 6, ░. 3 ░░. 204 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.03.2021, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, 335.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.


33-18916/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Шарифуллин Александр Давдатович
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Лоскутова Наталия Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
23.11.2021Передача дела судье
16.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее