Решение по делу № 2-7240/2019 от 05.08.2019

                                                                                                                                                   2-7240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернухо Марии Юрьевны к Процу Роману Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чернухо М.Ю. обратилась в суд с иском к Проц Р.А., с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 года по 05.08.2019 года в сумме 144 887 руб. 72 коп.

Свои требования мотивировала тем, что истец в период с 11.03.2017г. по 29.08.2017г. перевела на счет ответчика 12 платежами денежные средства в общей сложности 998 000 руб. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику в качестве заемных по устной договоренности между сторонами. В связи с наличием доверительных отношений письменный договор займа не оформлялся. После выдачи займа отношения истцом и ответчиком испортились, и ответчик уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец обратилась в Одинцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В ходе судебных заседаний ответчик не отрицал получение денежных средств, однако отрицал, что это были заемные денежные средства. В удовлетворении искового заявления отказано, вместе с тем, в решении суда указано на право обращения в суд за защитой своего права, избрав иной предусмотренный законом способ его защиты. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд

Истица Чернухо М.Ю. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Проц Р.А. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, которая против требований возражала в полном объеме, просила отказать.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истицы, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что Чернухо М.Ю. перечислила на расчетный счет Проц Р.А. различными платежами 998 000 руб. за период с 11.03.2017г. по 29.08.2017г. с указанием назначения платежа «пополнение расчетного счета» (л.д. 15-27).

    Доказательств возникновения «заемных» (долговых) обязательств суду не предоставлено.

Кроме того, вопрос «заемных» (долговых) обьязательств был предметом рассмотрения в Одинцовском городском суде по гражданскому делу № 2-2409/2019 по иску Чернухо М.Ю. к Проц Р.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Решением от 15.04.2019г. в удовлетворении требований истицы отказано в полном объеме (л.д. 28-30).

    Вместе с тем, согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Осуществляя перевод денежных средств в общей сумме 998 000 руб. ответчику, различными платежными поручениями и в различные временные периоды с 11.03.2017г. по 29.08.2017г. истец осуществляла переводы собственных средств, указала фамилию имя отчество получателя платежа – Проц Роман Анатольевич, наименование банка и счет плательщика, что исключает ошибочность перечисления денежных средств, назначением платежа «пополнение расчетного счета», что также не свидетельствует об обязательстве ответчика по возврату денежных средств.

    Принимая во внимание, что доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а равно доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, учитывая, что денежные средства направлялись истцом ответчику тринадцатью платежами с разрывом во времени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания полученных ответчиком от истца денежных средств неосновательным обогащением.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, во взыскании которого надлежит отказать в силу требований ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 998 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.09.2017░ ░░ 05.08.2019░ ░ ░░░░░░░ 144 887,72 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.