Решение от 04.07.2024 по делу № 1-255/2024 от 03.06.2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000220-13

?Дело № 1-255/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                 4 июля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого Изотова Игоря Александровича,

защитника адвоката Закатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Изотова Игоря Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Изотов И.А., находясь <адрес>, имея корыстные цели и мотив, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая ФИО1 за руку, нанес ему один удар кулаком руки в область носа, причинив ФИО1 физическую боль, то есть применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Изотов И.А. потребовал от ФИО1 предъявить ему содержимое карманов, на что ФИО1 отказал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Изотов И.А. нанес ФИО1 один удар кулаком руки в область подбородка, причинив ФИО1 физическую боль, то есть применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Изотов И.А., высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал от ФИО1 немедленной передачи ему его телефона. Последний, опасаясь применения насилия, передал Изотову И.А. телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью № рублей, тем самым Изотов И.А., осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что его противоправные действия очевидны для ФИО1, открыто похитил принадлежащий ФИО1 телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью № рублей. С места совершения преступления Изотов И.А. с похищенным скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Изотов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что является потребителем наркотических средств. Знаком с ФИО1, поскольку он и ФИО23 являются «закладчиками». ДД.ММ.ГГГГ он (Изотов) возле <данные изъяты> в <адрес>, увидел потерпевшего, подошел к нему, нанес пощечину и потребовал передачи телефона, чтобы посмотреть фотографии с «закладками». На данное требование потерпевший передал ему свой телефон. Других ударов потерпевшему не наносил. Корыстную цель при хищении телефона у ФИО1 не преследовал. Впоследствии телефон передал ФИО25, для того, чтобы тот вернул его ФИО1. При этом также пояснил, что у Попова перед ним (Изотовым) были долговые обязательства, но денежные средства он (Изотов) у ФИО1, в счет долга ФИО23, не требовал.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Изотовым И.А. была написана явка с повинной, в которой пояснил, что дал пощечину ФИО1, забрав у него телефон, за то, что он работает «закладчиком» (л.д. 124).

В судебном заседании Изотов И.А. подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении и добровольность его написания.

Кроме частичного признания подсудимым Изотовым И.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, к нему подошли Изотов и Дубовский. Изотов сказал ему (ФИО1), что ФИО23 должен Изотову денежные средства. После чего взяв его (ФИО1) за левую руку, отвел ближе к концу <адрес> со стороны <данные изъяты>, где он (ФИО1) начал сопротивляться и пытаться освободить свою руку. На данные действия потерпевший сразу же получил от Изотова удар кулаком в нос. От чего он испытал физическую боль. ФИО25 стоял рядом, не наносил удары. Далее Изотов вновь стал говорить про денежные средства, сказав ему в грубой форме выворачивать карманы. Он (ФИО1) ответил отказом. После чего Изотов ударил кулаком в подбородок потерпевшего. Он (ФИО1) также от удара испытал физическую боль. В этот момент потерпевший испугался Изотова и ФИО25, перестал сопротивляться и подчинился требованию Изотова, достав из карманов все имущества: паспорт, ключи от квартиры, банковские карты и мобильный телефон <данные изъяты>, который он приобретал за № рублей. Изотов сказал, чтобы он вытащил сим-карты из телефона, и выходил из всех аккаунтов в приложениях. Он (ФИО1) подчинился, сделав все вышеуказанное, так как опасался за свою жизнь и здоровье. После этого Изотов сказал потерпевшему, чтобы он (ФИО1) передал Изотову в присутствии двух девушек телефон, как подарок, что он и сделал впоследствии. После этого он (ФИО1) остался на месте и ждал, когда Изотов и ФИО25 уйдут. Они ушли с девушками. О данном инциденте потерпевший сообщил ФИО23, который, в свою очередь, пообещал попросить ФИО43 (бывшую девушку ФИО25) возвратить ему (ФИО1) мобильный телефон. Потом ему стало известно, что телефон находился у ФИО43 (л.д. 15-18).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что брал у Изотова в долг денежные средства в размере № рублей и длительное время не возвращал. Затем сказал, введя в заблуждение, что данные денежные средства находятся у ФИО1. Изотов предполагая, что его (ФИО23) долг у ФИО1, решил забрать у него. Со слов потерпевшего, ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал ему пощечину, отобрав телефон. ФИО1 рассказал ФИО43, что у него отобрали телефон, которая пояснила ему, что телефон находится у ФИО25, попытается его вернуть. Спустя час потерпевшему позвонила ФИО43, сказав, что телефон у нее.

    Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

    - ФИО25, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Изотовым, а также ФИО56 и ФИО57 находились возле <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Изотов увидел ФИО1, сказав, что ему необходимо переговорить с ним. После чего они вдвоем подошли к ФИО1, которого Изотов отвел в сторону. Между Изотовым и ФИО1 состоялся разговор на предмет сбыта последним наркотических средств. Во время их разговора ФИО56 и ФИО57 стояли в стороне и не наблюдали за ними. Затем Изотов нанес ФИО1 один удар ладонью по затылку и потребовал вывернуть карманы, что сделал последний. У него в карманах были паспорт и телефон марки <данные изъяты>. Изотов взял телефон, при осмотре которого, никаких фотографий подтверждающих сбыт наркотических средств не обнаружил. Изотов вернул телефон ФИО1, чтобы он извлек все сим-карты, вышел из всех аккаунтов. Медведев выполнил требование Изотова. Далее Изотов сказал ФИО1, чтобы последний в присутствии ФИО56 и ФИО57 отдал телефон со слова «Это подгон!», чтобы они подумали в действительности, что телефон был выдан добровольно. Впоследствии ФИО1 исполнил сказанное Изотовым. Затем потерпевший ушел по своим делам, а они направились по домам. Телефон остался у Изотова, он планировал его продать. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО25) позвонила его мать – ФИО71, сообщив, что ей позвонила ФИО43 с просьбой вернуть телефон ФИО1, иначе последний обратится в полицию. После чего он (ФИО25) связался с Изотовым и объяснил ситуацию. Они встретились у магазина <данные изъяты>, где он забрал телефон у Изотова, после чего отнес его ФИО43 (л.д. 49-50),

    - ФИО76 из которых следует, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> совместно со своими знакомыми: Изотовым, ФИО25 и ФИО56. Они все вместе прошли в отделение <данные изъяты>. Затем Изотов и ФИО25 стали общаться недалеко от входа в отделение с неизвестным молодым человеком. После Изотов, ФИО25 и неизвестный молодой человек подошли к ним. Последний отдал телефон Изотову, по неизвестной для нее причине. Изотов взял телефон, сказав что-то молодому человеку. Затем она, Изотов, ФИО25 и ФИО56 ушли (л.д. 52-53),

    - ФИО56 из которых следует, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомые: Изотов, ФИО25 и ФИО76 гуляли в <адрес>. Все вместе они прошли в отделение <данные изъяты>, так как ФИО76 необходимо внести денежные средства на банковский счет. Изотов и ФИО25 вышли из отделения банка. Спустя несколько минут она и ФИО76 также покинули отделение. При выходе из отделения она (ФИО56) на расстоянии 50 м увидела Изотова и ФИО25, которые разговаривали с ранее незнакомым ей человеком. Она и ФИО76 не стали подходить к ним. Спустя 10 минут к ней и ФИО76 подошли Изотов, ФИО25 и незнакомый молодой человек. Последний передал Изотову телефон со словами: «Держи, это подгон от меня, это по-братски». Изотов взял телефон. Затем незнакомый молодой человек развернулся и ушел. Она, ФИО76, ФИО25 и Изотов пошли гулять по г. Тихвин Ленинградской области. После чего они разошлись (л.д. 55-56),

    - ФИО71 – матери ФИО25, согласно которых после 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО43, попросив передать ФИО25, что он вернул телефон. Она (ФИО25) сразу позвонила сыну, который ответил, что разберется. Затем из окна она увидела, как ФИО25 пошел в сторону <адрес> В данной квартире проживает ФИО43. На следующий день ей (ФИО25) стало известно от ФИО43, что ФИО25 передал ей мобильный телефон, ничего не поясняя при передаче (л.д. 62-64),

    - ФИО43, из которых следует, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО23 и сообщил, что у их общего знакомого - ФИО1 похитили мобильный телефон. К этому причастны ФИО25 и второй неизвестный мужчина. Она (ФИО43) сказала, что может помочь, поскольку хорошо знает ФИО25. Далее она (ФИО43) позвонила матери ФИО25 – ФИО71, попросив связаться с ним, и возвратить телефон. Спустя несколько минут ей (ФИО43) позвонил ФИО25, сказав, что в течение 20 минут принесет к ней домой телефон. В 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Дубовский пришел в ее квартиру, передав мобильный телефон. Она (ФИО43) сразу же сообщила об этом ФИО23 (л.д. 66-67),

    - ФИО118, из которых следует, что после 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО23 по адресу: <адрес> В это время в квартире находился один ФИО23. Затем пришел его знакомый – ФИО1, после его знакомая – ФИО124. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что сегодня у отделения <данные изъяты> в <адрес> у него забрали телефон двое молодых людей. В области губы у ФИО1 имелся небольшой кровоподтек. При ФИО1 были только чехол от телефона и сим-карта. Затем ФИО1 ушел (л.д. 80-81),

    - ФИО124, согласно которым после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему знакомому – ФИО23 в гости по адресу: <адрес> В данной квартире находились: ФИО23, ФИО118 и ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у него забрали телефон, при этом нанесли ему телесные повреждения. Она (ФИО124) не видела на лице и руках телесных повреждений у ФИО1. У Медведева в руках был «кнопочный» телефон. Затем ФИО1 ушел (л.д. 96-98).

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов <адрес> нанесло ему телесные повреждения, от которых он почувствовал физическую боль и похитило телефон <данные изъяты> (л.д. 8),

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 по телефону и сообщил, что ему причинили телесные повреждения и похитили телефон (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен участок, расположенный <адрес> со стороны <данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что на данном месте Изотов И.А. нанес ему удар по лицу, после чего отобрал принадлежащий ему телефон (л.д. 9-11),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на момент очного судебно-медицинского обследования ФИО1 признаков наличия у него телесных повреждений, соответствующих по давности описанным в постановлении событиям, не выявлено (л.д. 30-33),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым у <адрес> у свидетеля ФИО43 изъят телефон <данные изъяты> (л.д. 69-71),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 указал на осматриваемый телефон и пояснил, что данный телефон принадлежит ему, опознает его по механическим повреждениям на корпусе. Данный телефон у него был открыто похищен ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 72-75).

Оценивая показания подсудимого Изотова И.А., потерпевшего, свидетелей, в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого Изотова И.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд учитывает, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и названными лицами не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения Изотова И.А., заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Версия подсудимого Изотова И.А. о нанесении ФИО1 только одного удара ладошкой по лицу, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд расценивает данную версию подсудимого как избранный способ защиты, обусловленный желанием представить случившееся в более выгодном для себя свете и смягчить ответственность за содеянное.

    Доводы стороны защиты о том, что действия Изотова И.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с применением насилия, или с угрозой применения такого насилия, поскольку из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23 следует о наличии у последнего долговых обязательств перед Изотовым И.А., и введя Изотова И.А. в заблуждение, ФИО23 сказал, что денежные средства передал ФИО1, которые Изотов И.А. намеревался вернуть, а корыстный мотив при хищении телефона у ФИО1 не нашел своего подтверждения, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года         № 29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под открытым хищением чужого имущества, предусмотренном статьей 161 УК РФ (грабеж), следует понимать такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (пункт 3), под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «Г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли (пункт 21).

Факт открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Версия стороны защиты об отсутствии у Изотова И.А. корыстного мотива при хищении телефона у ФИО1, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так из показаний свидетеля ФИО25 следует, что похищенный телефон Изотов И.А. планировал продать.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимого Изотова И.А. обвинительного приговора по данным преступлениям.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Изотова И.А. требующих их истолкования в пользу подсудимого, по делу судом не установлено.

Проверив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Изотова И.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Изотову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением судом личности подсудимого установлено, что Изотов И.А. не судим, в течение года до инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, является потребителем наркотических средств.

В судебном заседании также установлено, что в производстве судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области находится уголовное дело № 1-196/2024 по обвинению Изотова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельством, смягчающим наказание Изотову И.А. суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Изотову И.А., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Изотовым И.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> IMEI 1 № IMEI 2 №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░. 77-79), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░:                                             ░░░░░░ ░.░.