Решение от 18.04.2022 по делу № 5-61/2022 от 18.04.2022

Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 18 апреля 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - ФИО1 С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Т. ФИО1 <адрес>, холостого, инвалида 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь около <адрес> с. ФИО1 С.В. выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 С.В. ходатайств не заявил. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 16.04.2022г. от ФИО1 Н.А. в дежурную часть поступило сообщение о том, что ее сын в пьяном виде озорует налетает драться по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Был осуществлен выезд, сообщение было подтверждено, гр. ФИО1 С.В. был доставлен в отдел МВД по Лукояновскому району, задержан и составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 С.В., УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь около <адрес> с. ФИО1 С.В. выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется. На стадии составления протокола ФИО1 С.В. был с ним согласен.

Из заявления ФИО1 Н.А. от 16.04.2022г. следует, что она просит привлечь к ответственности её сына ФИО1 С.В., который 16.04.2022г. около 14 часов находясь возле <адрес> с. Т.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из объяснений ФИО1 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.04.2022г. она находилась дома, около 14 часов она вышла на улицу и стала убираться около дома, затем на улицу вышел ее сын ФИО1 С.В. и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она стала успокаивать сына и просила его зайти в дом, но он не успокаивался. Тогда она позвонила в полицию.

Из рапорта УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО5 от 16.04.2022г. следует, что им 16.04.2022г. по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лукояновскому району был осуществлен выезд по сообщению ФИО1 Н.А. о том, что ее сын в пьяном виде озорует, налетает драться по адресу: с. ФИО1 <адрес>. В ходе выезда в адресу находился ФИО1 С.В. и ФИО1 Н.А., при этом ФИО1 С.В. выражался грубой нецензурной бранью, ФИО1 С.В. было сделано замечание, по поводу того, что он прекратил свои противоправные действия и перестал выражаться нецензурной бранью, но ФИО1 С.В. на замечания не реагировал, после чего ФИО1 С.В. был доставлен в ОМВД России по Лукояновскому району.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 С.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.В. не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 С.В. совершеннолетний, является инвалидом 2 группы, что препятствует ему отбывать наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 522101001, ░░░ 5221002252, ░░░ ░░░░░ 22639101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 042202001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ 18880052210280779681.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░ 5 «░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░