Решение по делу № 1-230/2014 от 23.06.2014

Дело № 1- 230/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 08 августа 2014года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Заневского П.В.,

защитника адвоката Громовой Р.М.,

подсудимого                              Л.И.И.

при секретаре Щербаковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л.И.И., дата года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.И.И.., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата г. в18 час.50 мин. у <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Согласно справки об исследовании № № от дата г., вещество массой 0.130г., изъятое у гражданина Л.И.И.., является наркотическим средством- смесью содержащей производное (4- метилнафталин- 1-ил) (1- пентил-1Н- индол-2-ил) метанона (JWH-122) – (4- метилнафталин-1ил) (1-(5- фторпентил)-1Н- индол-3-ил) метанон (JWH-122F, МАМ- 2201), которое является значительным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 421 от 08.07.2006г., № 427 от 04.07.2007 г., № 507 от 22.06.2009г., № 1186 от 31.12.2009г., № 1002 от 01.10.2012г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Находясь в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами, достоверно зная, что незаконно приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Л.И.И. незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта до 20 час.15 мин.- дата года, когда по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Л.И.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Л.И.И. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу.     

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Л.И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Л.И.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Л.И.И. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Л.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> (<...> тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Л.И.И. – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с пакетиком с наркотическим средством и тампоны со смывами рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                     С.С.Ольховский