Решение от 11.10.2021 по делу № 12-994/2021 от 23.08.2021

№ 12-994/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-007386-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мармазина Валерия Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Мармазин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

На данное постановление Мармазиным В.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что постановление он не получал.

В судебное заседание Мармазин В.В. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленного административного материала следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ Мармазину В.В. по месту его регистрации: .... (ШПИ <данные изъяты>).

Регистрация лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается адресной справкой.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, сформированным официальным сайтом Почты России, указанное отправление получено адресатом (Мармазиным В.В.) – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, касающиеся порядка вручения данной корреспонденции соблюдены.

Соответственно, срок обжалования вышеуказанного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ (10-дневный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ – суббота, выходной день), и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана в суд первоначально лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

К доводу Мармазина В.В. о неполучении копии постановления судья относится критически, поскольку к настоящей жалобе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приложена копия обжалуемого постановления, соответственно она была им получена.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что Мармазин В.В, не получил копию обжалуемого постановления, либо не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░