Решение от 23.01.2024 по делу № 2-265/2024 (2-3201/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-265/2024 (2-3201/2023)

22RS0067-01-2023-003748-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный     суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500677,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 470952,94 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 24106,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2003,56 руб., штрафные проценты в размере 3614,94 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8206,78 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и С. путем подписания заявления на предоставление потребительского ФИО3 на текущие расходы №RURRC10001, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен ФИО3 в размере 842000 руб. на условиях возвратности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90 % годовых. Ответчику был открыт текущий счет в рублях.

В соответствии с заявлением-офертой, Общими условиями предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», индивидуальными параметрами потребительского кредита ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, путем внесения ежемесячно равными аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем представления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 17849 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно п.11 Договора, ФИО3 предоставляется на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности 690440 руб., оплата страховой премии в сумме 151560 руб.

Поскольку С. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат ФИО3, истец просил возврата суммы ФИО3, взыскании процентов и штрафных санкций в общей сумме 500677,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 470952,94 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 24106,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2003,56 руб., штрафные проценты в размере 3614,94 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8206,78 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен ФИО3 в размере 842000 руб. на условиях возвратности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90 % годовых.

В соответствии с 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Общих условий, Индивидуальными параметрами потребительского кредита ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, путем внесения ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем представления кредита и в дату полного погашения кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 17849 рублей. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Срок кредита установлен до 17.02.2025 в соответствии с первым разделом Индивидуальных параметров потребительского кредита

Выдача ФИО3 С. подтверждается выпиской по счету №, согласно которым сумма ФИО3 в размере 842000 рублей была перечислена на счет, открытый на имя ответчика

Однако в нарушение условий договора С. свои обязательства выполняла не надлежащим образом, стала нарушать сроки возврата ФИО3 и уплаты процентов, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата ФИО3 и уплаты процентов за пользование ФИО3 (п.2.5.2 Условий).

Требования ФИО3 к С. о погашении задолженности по ФИО3 оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. по выплате суммы основного долга составляла 470952,94 руб.

На данную сумму начислены просроченные проценты, по текущей ставке 24106,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2003,56 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п.2.6 Общих условий, и индивидуальными параметрами потребительского кредита, в соответствии с которыми, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 3614 руб. 94 коп, которые как по своей правовой природе, так и по условиям договора являются требованиями о взыскании неустойки и складываются из неустойки за просрочку возврата основанного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

По данному делу ответчик не заявил о снижении размера подлежащих взысканию сумм. Суд исследовал вопрос о неустойке и приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки, установленной договором, не имеется, неустойка как за просрочку долга, так и за просрочку процентов является соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно расчету задолженности указанная ставка неустойки составляла 20% годовых, что не может быть признано несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8206 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500677,98 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470952,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 24106,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2003,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3614,94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8206,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░