Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское 20 октября 2021 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,
при секретаре судебного заседания Тваури О.З.,
с участием сторон:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Тигмузова Н.Э.,
подсудимого Кокоева А.У.,
защитника подсудимого Кокоева А.У. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базаевой Л.Т., представившей удостоверение ... и ордер № КС ... от ...,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Кокоева А.У., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Кокоев А.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции возле домовладения ... по ... РСО-Алания, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен Кокоев А.У. Там же на месте в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у Кокоева А.У. в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество - ... грамма. Указанная масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство, Кокоев А.У. в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления в тот же день ... примерно в 18 часов 15 минут на восточной окраине ... РСО-Алания в месте с географическими координатами ... северной широты ... восточной долготы, на поле путём срывания листьев с произрастающего там куста дикорастущей конопли, которые он сложил в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кокоев А.У. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ... примерно в 17 часов 00 минут он сел в маршрутное такси следовавшего из ... РСО-Алания в ... РСО-Алания и доехал до окраины ... РСО-Алания. Там выйдя из маршрутного такси, он направился на поле расположенное недалеко от озер, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, с которых для личного употребления сорвал листья, сложив их в черный полимерный пакет. Взяв в руки указанный пакет с листьями конопли, он пешком направился в сторону ... РСО-Алания. По дороге к нему подъехала патрульная автомашина ДПС из которой вышли два сотрудника полиции и спросили его, что он здесь делает и что находится у него в пакете. Он рассказал сотрудникам полиции, что в пакете у него конопля, которую он только что нарвал на поле. Тогда сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с правой руки был изъят пакет с собранными им листьями дикорастущей конопли. Также с использованием ватных тампонов смоченных спиртовым раствором у него были сняты смывы с рук. Изъятый у него полимерный пакет с листьями конопли, а также ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых он и понятые поставили свои подписи. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и расписался в них.
Помимо признательных показаний Кокоева А.У., вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так учитывая неявку свидетелей Джабиева А.Л., Малиева Г.В., Качмазова Б.Л. и Тедеева И.Н. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.
Из протокола допроса свидетелей командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания Джабиева А.Л. и инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания Малиева Г.В. следует, что ... они в составе экипажа «Вега-...» в ходе проведения рейдовых мероприятий в ... РСО-Алания примерно в 19 часов 00 минут на углу улиц ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ими был остановлен Кокоев А.У., который уведя их вёл себя подозрительно, также в правой руке у него находился черный полимерный пакет. На их вопрос, имеются ли при нём предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Кокоев А.У., ничего не ответил. Там же на месте Кокоеву А.У., в присутствии приглашенных представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находились листья дикорастущей конопли. По поводу обнаруженного Кокоев А.У., пояснил, что это наркотическое средство «Конопля», которую он сорвал незадолго до его задержания на поле расположенного возле озера на окраине ... РСО-Алания, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которой расписались представители общественности и Кокоев А.У.
После этого на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором у Кокоева А.У., были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления, с которыми в них поставили свои подписи Кокоев А.У. и представители общественности (л.д. ...
Из протокола допросов свидетелей Качмазова Б.Л. и Тедеева И.Н. следует, что ... по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания на пересечении улиц ... ... РСО-Алания они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Кокоева А.У. В ходе проведения личного досмотра у Кокоева А.У. в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри пакета и кому он принадлежит, Кокоев А.У. пояснил, что внутри пакета находятся листья дикорастущей конопли, которые принадлежат ему и хранит он их для личного употребления без цели сбыта и сорвал он их в поле, расположенном возле озер ... РСО-Алания, недалеко от того места, где его задержали. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ ... для пакетов ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания», на которой они расписались. После этого на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором у Кокоева А.У., были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали (л.д. ...).
Данные оглашенные показания свидетелей Джабиева А.Л., Малиева Г.В., Качмазова Б.Л. и Тедеева И.Н. органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.
Вина подсудимого Кокоева А.У. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом от ... изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве, с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что ... в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания на пересечении улиц ... ... РСО-Алания в присутствии участвующих лиц, у Кокоева А.У. в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного Кокоев А.У. пояснил, что в черном полимерном пакете находится наркотическое средство «конопля», которое он прибрел на поле на окраине ... РСО-Алания и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д...
Согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к ним, представленное на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у Кокоева А.У. является наркотическим средство «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) в перерасчете на высушенное вещество составила - ... грамм (л.д. ...
Протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что Кокоев А.У. в присутствии защитника-адвоката, указал участок местности, расположенный на восточной окраине ... РСО-Алания, недалеко от озер, где он на поле ..., для личного употребления нарвал листья дикорастущей конопли. Затем Кокоев А.У. указал место, где он был задержан в тот же день сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного досмотра у него был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сорванной им дикорастущей коноплёй (л.д...
Протоколом от ... осмотра с фототаблицей к нему и признанным в качестве вещественного доказательства, наркотического средства «каннабис» (марихуана) остаточной массой ... грамм (л.д....
Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания Кокоева А.У. виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.
Давая правовую оценку действиям Кокоева А.У., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным и доказанным, то, что он совершил приобретение и хранение без цели наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении Кокоеву А.У., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
...
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кокоеву А.У.
Подсудимый Кокоев А.У. ранее судим приговором ... районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытии срока наказания Кокоев А.У. был освобожден ....
В связи с совершением подсудимым Кокоевым А.У., тяжкого преступления в период непогашенной вышеуказанной судимости за тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.
...
Указанную судимость, за умышленное преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого Кокоева А.У. рецидива преступления.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющегося в его действиях опасного рецидива преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
При этом суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить к Кокоеву А.У., условное осуждение.
Склонность подсудимого Кокоева А.У., к совершению умышленных преступлений, а также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать Кокоеву А.У., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Не имеется оснований для освобождения подсудимого от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о его заболеваниях после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Кокоеву А.У., в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступления и ранее отбывавшему лишение свободы.
В связи с назначением Кокоеву А.У., наказания в виде реального лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому Кокоеву А.У., следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу. В срок лишения свободы ему необходимо зачесть время нахождения под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учётом имущественного положения Кокоева А.У., суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Базаевой Л.Т., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи осужденному, произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 334,738 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░