Дело № 2 - 92/21 Изготовлено 8 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Алимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 мая 2021 года

гражданское дело по иску Лякиной Ольги Валентиновны к Администрации ЯМР, КУМИ Администрации ЯМР, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

Истец обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах наследодателей она не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В качестве соответчиков по данному делу была привлечена межрайонная ИФНС № 7 Ярославской области и Управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, и Ярославской областях.

Представители истца по доверенности Домнин Д.В. и Лякин А.В. заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом.

С согласия представителей истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Курбского сельского поселения ЯМР ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой , расположенный в <адрес>.

Данный дом принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же 21 декабря 1992 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю на 0<данные изъяты>, где так же указано, что ей выделено в пользование <данные изъяты>

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала ФИО3 все свое имущество.

И в договоре купли-продажи жилого дома и в завещании указано отчество ФИО22 – «ФИО7», иные данные о личности совпадают.

Между тем, в паспорте умершей ФИО2 как и в свидетельстве о смерти ее отчество указано как «ФИО6».

В свидетельстве о рождении ФИО2 ее отчество указано как «ФИО6», однако в свидетельстве о рождении ФИО13 ее отчество указано как «ФИО7», родителями обеих являлись ФИО14 и ФИО15

Согласно свидетельства о браке ФИО16 по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО23.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок, однако реализовать данное право не успела по причине разночтений в документах.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти за оформлением наследственных прав обратилась Лякина О.В.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО17 является ФИО3

ФИО18 по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Лякину.

Лякиной О.Д. были выданы свидетельства о праве на наследование на иное имущество ФИО3, однако имущество ФИО2 в наследственную массу не вошло по причине имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах.

Так же истцом представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО2, где ее отчество так же указано вместо «ФИО6» «ФИО7».

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи от 28 мая 1981 года и завещание от 28 мая 1981 года подписанный ФИО4 фактически подписаны и принадлежат ФИО2.Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям представителя истца у суда не имеется.

При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что, за истцом может быть признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, площадь которого установлена 1942 кв.м. межевым планом, выполненным кадастровым инженером Полонской А.В. 26 марта 2020 года, сведений о наличии спора о границах у суда не имеется.

Истцом представлен технический план на жилой <адрес> составленный 26 марта 2020 года, где указан год постройки – 1914, площадь объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░2░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-92/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лякина Ольга Валентиновна
Ответчики
Администрация Курбского сельского поселения
Другие
Кунев Владимир Иванович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
Суд
Ярославский районный суд Ярославской области
Судья
Маханько Ю.М.
Дело на сайте суда
yaroslavsky.jrs.sudrf.ru
02.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2020Передача материалов судье
08.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2020Судебное заседание
19.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Судебное заседание
20.11.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
06.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
08.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее