Решение по делу № 2-745/2018 от 04.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 09 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Асии Хаиртдиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Ивановой А.Х. и ООО «СтройКомСервис» был заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 29.04.2016 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... 17.05.2016 г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана соответствующая запись ... Договор заключен согласно Закону № 214-ФЗ.

Согласно п.2.1., 2.2. договора долевого участия, ООО «СтройКомСервис» обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом блокированной застройки, количество этажей здания - 1эт., количество квартир - 4 шт., общей площадью квартир ... кв.м. по адресу: ..., Нежинский сельсовет, ... с кадастровым номером: ... передать квартиру. Vol. количество этаже - 1 эт., состоящую из 2 комнат, общей проектной площадью ... кв.м.. жилой площадью - ... кв.м. Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную Квартиру.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора, срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию объекта I квартал 2017 ... участнику долевого строительства в течении 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 5.1. договора долевого участия общий объем денежных средств, подлежащих уплате ООО «СтройКомСервис» составил 2 000000 руб. В целях выполнения обязательств по оплате, Иванова А.Х. внесла в кассу ООО «СтройКомСервис» общую сумму в размере 1 550 000 руб., указанный факт подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N от 03.12.2014 г. (на сумму 50000 руб.) и N от 17.12.2014 г. (на сумму 1 500 000 руб.).

Для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком участником долевого строительства вместе с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимы: договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

29.04.2016 г. между ООО «СтройКомСервис» и ООО «Регинональная страховая компания» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N от 29.04.2017 г., по условиям которого ООО «СтройКомСервис» застраховало свои имущественные интересы, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Застройщику был выдан страховой полис NГ, договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя Ивановой А.Х., срок действия договора с 29.04.2016 г. по 30.06.2017 г.

Полис (договор страхования) NГ от 29.04.2016 г., заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № от 05.08.2015г., разработанных в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям данного договора, объектом долевого строительства определена квартира, корпус (дом)N, секция N, этаж1, условный номер .... Строительный адрес объекта ..., уч. N. Выгодоприобретателем является Иванова А.Х. Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет 2 000000 рублей, страховая премия 36 000 руб. Срок действия полиса с 29.04.2016 г. по 30.06.2017 г.

Решением Арбитражного суда ... от 16.03.2017г. по указанному делу ООО «СтройКомСервис» было признано банкротом с применением правил регулирующих банкротство застройщиков, в соответствии с параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден - ... Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете и на сайте «Коммерсанть» N от 25.03.2017г.

20.04.2017 г. Иванова А.Х. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» денежное требование в размере 1 550 000 руб. в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2017 г. по делу ... суд обязал конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» денежное требование Ивановой А.Х. в размере - 1 550 000 руб. в состав третьей очереди.

Арбитражным управляющим Шаталовым М.А. требования Ивановой А.Х. были включены в реестр кредиторов. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра кредиторов.

22.06.2017г. ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло от ООО «РИНКО» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, с 23.06.2017 г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ» суммы страхового возмещения премий по договорам страхования.

В связи с неисполнением ООО «СтройКомСервис» своих обязательств перед истцом последний направлял в адрес ООО «РИНКО» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявления о страховой выплате с надлежаще заверенными копиями документов, доказывающих факт наступления страхового случая, что подтверждается копиями квитанций, описями вложения в ценное письмо. Заявления, были получены адресатами.

В ответ на заявления истца о наступлении страхового случая ООО «РИНКО» в письме исх.723 от 22.09.2017 г. сообщило о том, что в составе страхового портфеля с 23.06.2017г. к ООО «ПРОИМИНСТРАХ» перешли все права и обязанности по договору страхования (полису) NГ от 29.04.2016 г., заключенному между ООО «РИНКО» и ООО «СтройКомСервис», а следовательно у ООО «РИНКО» отсутствует возможность и правовые основания для принятия каких-либо решений по договору страхования (полису) NГ от 29.04.2016 г.; ООО «ПРОМИНСТРАХ» в письме исх.107П от 21.07.2017г. сообщило о том, что в связи с отсутствием страховой премии договор страхования (полису) NГ от 29.04.2016 г. не вступил в законную силу и у страховщика (ООО «ПРОМИНСТРАХ») отсутствуют основания по выплате суммы страхового возмещения по договору страхования при наступлении страхового случая.

Считает, что указанная позиция не соответствует действительности и действующему законодательству.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 1 550 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на 30.01.2018 года в 10 час. 30 мин., на 09.02.2018 года в 14 час. 00 мин.

Истец в судебное заседание дважды не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Сведений о причинах неявки суду не представил. О рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ивановой Асии Хаиртдиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: