Решение от 03.12.2021 по делу № 2-4785/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-4785/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» декабря 2021г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                             Кузнецова А.В.,

при секретаре                             Новак Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ""Феникс к Игнатову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.04.2011 «ТРАСТ» (ПАО) и Игнатов А.Р. заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 278 455,92 руб. в период с 20.12.2012 по 20.02.2019. 20.02.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с Игнатова А.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.12.2012 по 20.02.2019, в размере 278 455,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.04.2011 «ТРАСТ» (ПАО) и Игнатов А.Р. заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 278 455,92 руб. в период с 20.12.2012 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования

В адрес Игнатова А.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В материалах дела имеется заключительное требование о полном погашении долга, которое не содержит даты его направления, а также документы, подтверждающие его направление Игнатову А.Р., в суд не представлено, в связи с чем суд не может принять указанное доказательство.Факт предоставления кредита и сумму задолженности ответчик не оспаривал, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 21.08.2015 Игнатов А.Р. перестал осуществлять платежи в счет погашения заемных средств. Документов, подтверждающих дату последней оплаты ответчиком по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой данности следует исчисляется с 21.08.2015, который истекает 21.08.2018.

Истец 24.01.2020 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатова А.Р. указанной задолженности, который определением мирового судьи от 05.02.2020 отменен, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанными требованиями 05.10.2021, то есть с пропуском срока давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2021 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>