Решение от 16.02.2022 по делу № 2-100/2022 от 11.01.2022

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 16 февраля 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Царапкиной А.Н.,

с участием ответчика Белостоцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Белостоцкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее- ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Белостоцкому А.В. о взыскании образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 299 345 рублей 54 копейки, в том числе: 68 640 рублей - основной долг, 29 430 рублей 35 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 18 181 рубль 32 копейки- проценты на просроченный основной долг, 183 093 рубля 87 копеек - штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля 46 копеек, всего просит взыскать 305 539 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Белостоцким А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договор сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по договору в размере 304 333 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Белостоцким А.В., ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4 987 рублей 62 копейки, в результате задолженность составляет 299 345 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-4, 92).

Ответчик Белостоцкий А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, в их удовлетворении просил отказать в связи с пропуском исковой давности и не предоставлениям истцом заключенного с ним кредитного договора в материалы дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец ссылается на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и Белостоцким А.В. и факт предоставления ответчику банком денежных средств по данному кредитному договору на определенных им условиях.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят факт заключения кредитного договора на определенных условиях, факт исполнения Банком обязательств по договору по передаче денежных средств заемщику и факт невыполнения заемщиком обязательств по их возврату.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор на не исполнение условий которого ссылается истец, у него отсутствует, в материалы дела не предоставлен.

Судом в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении копии кредитного договора № заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Белостоцким А.В., который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (ИШК 62775165039874), между тем, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ копия кредитного договора в материалы дела не предоставлена.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истец ссылается на расчет задолженности, акт приема-передачи прав требований, платежные поручения которые не являются доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, не отражают существенные условия кредитного договора (срок, проценты, штрафы и т.д.). При этом, расчет задолженности не подписан и не заверен уполномоченным лицом банка, из выписки по лицевому счету не ясно какому именно лицу выданы денежные средства, поскольку не указаны ни паспортные данные данного гражданина, ни адрес его места жительства, в связи с чем суд не может достоверно установить, что денежные средства выданы именно тому лицу, которое указано истцом в качестве ответчика в исковом заявлении.

Из указанной выписки усматривается движении денежных средств по счету в 2013-2016 годах, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что указанные денежные суммы перечислялись ответчику по кредитному договору на условиях, определенных этим кредитным договором, и ответчиком кредитные денежные средства были получены (кредитный договор, заявление об открытии лицевого счета, на который были перечислены денежные средства в указанной сумме, и т.д.).

Иных доказательств подтверждающих, что между банком и Белостоцким А.В. возникли кредитные правоотношения, истцом в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, не установлено, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, а оснований для применения ст. 196 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 6 193 рубля 46 копеек (л.д. 6-7), которая взысканию с ответчика не подлежит, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 345 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 68 640 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 29 430 ░░░░░░ 35 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 18 181 ░░░░░ 32 ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 183 093 ░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 193 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 305 539 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░