Решение по делу № 2-1401/2020 от 01.10.2020

Дело №

64RS0№-52

Определение

19 ноября 2020 года                                              <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести регистрацию права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести регистрацию права собственности

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст.ст. 113-116 ГПК РФ. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по гражданскому делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и его представителя. Истец так же был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. В судебное заседание представитель истца повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

На основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести регистрацию права собственности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                               З.А. Левина