Решение по делу № 33-15007/2022 от 24.10.2022

Судья Павлова М.Р.                                           № 33-15007/2022 (2 инстанция)

№ 2-3568/2022 (1 инстанция)

УИД 52RS0001-02-2022-003156-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                   29 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И.,

судей Косолапова К.К., Кувшиновой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Плужникова Т.В. и Плужникова М.А.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2022 года по иску Яковлев С.В. к Плужникова Т.В., Плужникова М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев С.В. обратился в суд с иском к Плужникова М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, улица [адрес], выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от 23.08.2021 является собственником указанной квартиры, в которой на регистрационном учете состоит ответчик Плужникова М.А. и проживает в нем при отсутствии каких-либо договорных обязательств. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно покидать жилое помещение отказывается.

Яковлев С.В. обратился в суд с иском к Плужникова Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, улица [адрес], выселении из указанного жилого помещения. Требования истца аналогичны требованиям, которые предъявлены к Плужникова М.А.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2022 года постановлено: исковые требования Яковлев С.В. удовлетворить в полном объёме.

Признать Плужникова М.А., [дата] года рождения, Плужникова Т.В., [дата] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, [адрес].

Выселить Плужникова М.А.,[дата] года рождения, Плужникова Т.В., [дата] года рождения, из жилого помещения по адресу: город Нижний Новгород, улица [адрес].

В апелляционной жалобе Плужникова Т.В. и Плужникова М.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии в судебном заседании, однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, гражданское дело следует возвратить в районный суд для совершения процессуальных действий, после которых дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи