Решение по делу № 2-2043/2024 от 28.05.2024

Дело №2-2043/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Беляевой В.Н.

с участием представителя ответчика Веретенникова А.А. – адвоката Троцана А.Г.,

ответчика Рзаева Х.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

17 октября 2024 года материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», Веретенниковву А.А., Иванищеву Д.С., Рзаеву Х. Б.о., Шицу В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воргашорсервис» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с КУМИ администрации муниципального округа «Воркута» задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в нежилые помещения, расположенные в домах №... по <адрес>, за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. в общей сумме 1193208,60 руб.

Впоследствии Арбитражным судом Республики Коми к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Варк», а в качестве соответчиков: Веретенников А.А, Иванищев Д.С., Рзаев Х.Б.о., Шиц В.А.

Определением Верховного суда Республики Коми от 21.05.2024 дело передано на рассмотрение в Воркутинский городской суд.

15.08.2024 в Воркутинский городской суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил исковые требования.

В уточненном иске ООО «Воргашорсервис» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. просило взыскать задолженность: с КУМИ администрации МО «Воркута» за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме 808100,70 руб.; с ИП Рзавева Х.Б.о. за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме 45523,43 руб.; с Иванищева Д.С. за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. в сумме 26977,80 руб.; с ИП Шиц В.А. за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме 69819,54 руб.; с Веретенникова А.А. за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме 281064,91 руб.

Слушание дела назначалось судом на 27.08.2024 и 17.10.2024, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как в данном случае истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», Веретенниковву А.А., Иванищеву Д.С., Рзаеву Х. Б.о., Шицу В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья У.Н. Боричева