Решение от 01.09.2022 по делу № 5-1154/2022 от 01.09.2022

УИД: 26RS0024-01-2022-003416-53

Дело №5-1154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 01 сентября 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватой И.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шкурко Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шкурко Сергея Владимировича, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со слов работающий Фабрика «НШК» сортировщиком, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по адресу: г<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31.08.2022г. в 08 час. 30 мин., в г.Невинномысске около дома по <адрес> Шкурко С.В. находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия гражданин Шкурко С.В. не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к гражданам и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шкурко С.В. указанный факт признал полностью.

Выслушав Шкурко С.В., исследовав материалы административного дела, нахожу, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего дела:

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе Шкурко С.В. указал о согласии с его содержанием.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается письменными пояснениями очевидца события правонарушения Горбачевой Л.В., рапортом сотрудника полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю установленной и доказанной полностью вину Шкурко С.В. в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Шкурко С.В. наказания, следует исходить из того, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шкурко С.В. следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░ 09 ░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░