Судья – Модин А.П. Дело №33-738/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей: Роговой С.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Абрамовой Каринэ Ивановны по доверенности Орлова А.С. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Абрамова К.И. обратилась в Лабинский городской суд с заявлением о разъяснении решения Лабинского городского суда от 16 апреля 2018 года.

В обоснование заявленных требований указала, что в решении суда, в его резолютивной части не указанно, что именно Скворцова С.П. должна переместить забор в месте сервитута на расстояние указанное в заключении эксперта, поскольку за эти действия и пользование земельным участком в ее пользу решением суда взысканы денежные средства. На листе 27 заключения эксперта <...> указано: «Вывод по третьему вопросу: Размер единовременной компенсационной платы за пользование частью земельного участка, площадью 8,51 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, с возмещением убытков, связанных с переносом уже существующего ограждения, проходящего по межевой границе между земельными участками, расположенными по адресам: <...>, составляет: 54 267 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб.». В связи с этим, данное обстоятельство в дальнейшем делает невозможным исполнение решение суда.

Просила суд разъяснить, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу <...> по иску Абрамовой К.И. к Скворцовой С.П. об установлении сервитута ответчик Скворцова С.П. обязана провести работы по перемещению забора в месте установления сервитута на расстояние, указанное в заключении эксперта <...>

Определением Лабинского городского суда от 22 октября 2018 года разъяснено решение Лабинского городского суда от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу <...> по иску Абрамовой К.И. к Скворцовой С.П. об установлении сервитута, суд обязал Скворцову С.П. на время работ, проводимых Абрамовой К.И. по эксплуатации и обслуживанию стены жилого дома, расположенного по адресу: <...>, переместить забор в месте установления сервитута на земельном участке кадастровый номер <...> на расстояние, указанное в заключении эксперта <...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Абрамовой К.И. по доверенности Орлов А.С. просит определение Лабинского городского суда от 22 октября 2018 года отменить и удовлетворить ее заявление о разъяснении решения. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагает, что суд, разъясняя решение, изменил его содержание, при это не устранил его неясность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление о разъяснении решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда от 16 апреля 2018 года исковые требования Абрамовой К.И. к Скворцовой С.П. об установлении сервитута удовлетворено. Установлено в пользу Абрамовой К.И. право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кадастровый номер <...>, расположенным по адресу: <...> принадлежащим Скворцовой С.П., для обеспечения прохода вдоль стены жилого дома Абрамовой К.И., находящегося по адресу <...> обращенного в сторону земельного участка Скворцовой С.П. с целью эксплуатации и обслуживания стены жилого дома, площадь сервитута 8,51 кв.м, границы установлены в соответствии с заключением эксперта <...>. Взыскана с Абрамовой К.И. в пользу Скворцовой С.П. единовременная компенсационная плата за пользование частью вышеуказанного земельного участка, площадью 8,51 кв.м. 197, расположенным по адресу: <...> в размере 54 267 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2018 года решение Лабинского городского суда оставлено без изменения.

В связи с неясностью решения, Абрамова К.И. обратилась в суд с заявлением о его разъяснении.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что по заявлению Абрамовой К.И. суд первой инстанции обязал Скворцову С.П. провести работы по перемещению забора в месте установления сервитута на расстояние указанное в заключении эксперта.

При этом, в определении о разъяснении решения суда изменены предназначение и временной промежуток использования сервитута, с перемещения забора для обеспечения прохода вдоль стены жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с целью эксплуатации и обслуживания стены жилого дома и ее ремонта, на перемещение забора в месте установления сервитута на время ремонта.

Таким образом, суд фактически изменил решение Лабинского городского суда от 16 апреля 2018 года, исключив возможность прохода вдоль стены жилого дома с целью эксплуатации и обслуживания стены жилого дома, расположенного по адресу: <...>

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку изменяет содержание решения Лабинского городского суда от 16 апреля 2018 года.

На основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

РЎ учетом изложенного, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что определение Лабинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 октября 2018 РіРѕРґР° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░љ.░˜. ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ў░є░І░ѕ░Ђ░†░ѕ░І░° ░Ў.░џ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°, ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѕ░° ░»░░░Ѓ░‚░µ 27 ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° <...> ░І ░І░‹░І░ѕ░ґ░µ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 8,51 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░Ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░ј ░ѓ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░ј: <...>, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 54 267 ░Ђ░ѓ░±.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░µ░»░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 202 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 329, 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░§░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░Ќ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ.░Ў.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 22 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░Ќ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 16 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 16 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°:

-░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░Ќ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј (░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚), ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <...> ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ў░є░І░ѕ░Ђ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ђ░±░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░Ќ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ў░є░І░ѕ░Ђ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░µ░µ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░€░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ 1,0 ░ј ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░ј░° ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░░ ░ґ░»░░░Ѕ░ѕ░№ 12,81 ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░░░Ѓ░ѓ░Ѕ░є░ѕ░ј 2 ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І;

- ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ў░є░І░ѕ░Ђ░†░ѕ░І░ѓ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѓ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...> ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° <...>.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-738/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Абрамова К.И.
Ответчики
Скворцова С.П.
Другие
Орлов А.С.
Мусаелов К.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рогова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
21.06.2020Передача дела судье
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2020Передано в экспедицию
20.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию
30.07.2020Передача дела судье
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Передано в экспедицию
15.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее