Решение по делу № 2-1770/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1770 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 года                                  г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

с участием прокурора Орловской Н.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малина Р.Е. к Государственному учреждению - Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа незаконным, признании права на получение страховых выплат, взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Малин Р.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отец М. состоял в трудовых отношениях с АО «Газпром газораспределение Брянск» (филиал в <адрес>) в должности <данные изъяты> на основании трудового договора №... от <дата> Приказом №...-ок от <дата> с целью обучения и аттестации М. был направлен в командировку в филиал АО «Газпром газораспределение Брянск» в г.Брянск сроком на 5 календарных дней с <дата> по <дата> <дата> при следовании к месту служебной командировки на автомобиле "Ф", государственный регистрационный №..., под управлением Р., на трассе «Брянск-Новозыбков» в результате дорожного транспортного происшествия его отец М. получил травмы, от которых в тот же день скончался в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ». В ходе проверки, проведенной сотрудниками СО МО МВД РФ «Почепский» было установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л., управлявшего автомобилем "В", государственный регистрационный №... Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Почепский» в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду смерти подозреваемого. По данному факту был составлен Акт №... о несчастном случае на производстве от <дата> Истец 15.01.2016 г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему предусмотренного законом в таких случаях страхового обеспечения в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат, приложив к заявлению все надлежаще заверенные необходимые документы. Однако в установленный законом срок указанные выплаты ответчиком не были назначены. Письмом № 06-07/06/112 от 19.01.2016 года ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сообщило об отказе в назначении страховых выплат, так как данный случай признан не страховым, поскольку пострадавшие получили травмы в результате ДТП при движении на личном автомобиле Р., при этом факт использования личного автомобиля в производственных целях подтвержден не был. Полагая действия ответчика незаконными, с учетом уточнения иска Малин Р.Е. просил суд признать отказ ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении страховых выплат № 06-07/06/112 от 19.01.2016 года незаконным, признать за ним право на единовременную страховую выплату в счет возмещения вреда в связи со смертью застрахованного лица – М. в сумме <...> и взыскать в пользу истца с ответчика единовременную страховую выплату в размере <...>, признать за ним право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица – М. в период с 15.06.2015 года по 01.02.2016 года включительно и взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные страховые выплаты за период с 15 июня 2015 года по 01 февраля 2016 года в сумме <...>

Истец Малин Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца в суде по ордеру представляла Путренкова Т.А., которая исковые требования в интересах Малина Р.Е. поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила суд их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Лагуткин П.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что смерть М. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия при движении в качестве пассажира на личном автомобиле Р. При этом факт использования указанного автомобиля в производственных целях не подтвержден.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» по доверенности Струговец С.А. исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля В., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Орловской Н.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс, Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 ТК РФ).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г.

Согласно ст. ст. 3, 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон) право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного ФЗ-125, в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей.

Как следует из материалов дела, М., работая в должности <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Брянск» (филиал в <адрес>), <дата> при следовании к месту служебной командировки на автомобиле "Ф", под управлением Р., на трассе «Брянск-Новозыбков» в результате дорожного транспортного происшествия получил травмы, от которых в тот же день скончался в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ».

Комиссией в составе семи человек в период с <дата> по <дата> проведено расследование группового несчастного случая со смертельным исходом.

<дата> комиссией составлен Акт о несчастном случае по форме Н-1, которым данный несчастный случай отнесен к числу производственных.

Таким образом, произошедший с работником несчастный случай признан несчастным случаем на производстве комиссией, проводившей расследование, которой такое право и предоставлено законом.

Решение указанной комиссии (Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1) никем не оспорено, незаконным не признано, в связи с чем не соглашаться с выводами комиссии у суда оснований не имеется.

В то же время при наличии предусмотренных законом документов, ответчиком в назначении страхового обеспечения истцу отказано, указывая на то, что несчастный случай с его отцом квалифицирован как не страховой (письмо от 19.01.2016 г. № 06-07/06/112).

Поскольку истцом были представлены доказательства в подтверждение того, что произошедший несчастный случай связан с производством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Малина Р.Е.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. (ч.3 ст. 7 Федерального закона).

Обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: пособия по временной нетрудоспособности, страховой выплаты (единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячных страховых выплат) (ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ).

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (ст. 10 названного Закона).

Согласно представленной справке <данные изъяты> университета от 16.11.2015 г. № 1455 Малин Р.Е. обучается в <данные изъяты> университете на дневном отделении <данные изъяты> на 4 курсе по очной форме обучения; период обучения с <дата> по <дата>.

Из свидетельства о рождении сер. П-МР №... от <дата> следует, что Малин Р.Е. родился <дата>, 23 года исполнилось <дата>

Определяя размер присужденной истцу ежемесячной страховой выплаты, суд руководствуется положениями п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходит из размера среднего месячного заработка, получаемого застрахованным при жизни.

Расчет следующий: <...>/12 мес. = <...> (средняя заработная плата за период с июня 2014 г. по май 2015 г.)/2 (с учетом доли застрахованного лица) = <...> Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица за период с <дата> (день смерти застрахованного лица) по 01.02.2016 г. составит <...>

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд признает за истцом право на страховое обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малина Р.Е. к Государственному учреждению - Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении страховых выплат Малину Р.Е..

Признать право Малина Р.Е. на страховое обеспечение.

Взыскать с Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Малина Р.Е. единовременную страховую выплату в размере <...>, задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период 15 июня 2015 года по 1 февраля 2016 года в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года