Решение по делу № 2-538/2018 от 27.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца Головченко М.И., ответчика Петрошенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/18 по иску Головченко М.И. к Петрошенко Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Головченко М.И. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эверест» был заключен договор беспроцентного целевого жилищного займа на приобретение объекта недвижимости - квартиры, площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры денежная сумма в размере 428 000 руб. должна была быть передана продавцу после подписания договора купли-продажи за счет заемных средств по вышеуказанному договору беспроцентного целевого жилищного займа.

Истец указывает, что посредником при передаче денежных средств являлась Петрошенко Т.А., в связи с чем, ею была сделана внутрибанковская доверенность на имя Петрошенко Т.А. на снятие денежных средств с ее лицевого счета.

В последующем ООО «Эверест» перечислило на ее лицевой счет денежную сумму в размере 428 000 руб. в виде займа на приобретение объекта недвижимости - квартиры, площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, по договоренности между ней, ФИО3 и Петрошенко Т.А., ответчик должна была снять с ее лицевого счета указанную денежную сумму и передать продавцу в качестве оплаты. Однако после того как ответчик сняла денежные средства, она не передала их ни ФИО3, ни ей.

В виду того, что расчет с продавцом по договору купли-продажи не был произведён, ФИО3 было подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ней и ФИО3 был расторгнут.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернула, объясняя тем, что они у нее отсутствуют.

Таким образом, истец считает, что денежные средства в размере 428000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 040 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с Петрошенко Т.А. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 428 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 040 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 000 руб., указав, что отказ от исковых требований в части сделан ею добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Головченко М.И. исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Петрошенко Т.А. в судебном заседании исковые требования Головченко М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 040 руб. признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ее добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ООО «Эверест», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав доводы истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание заявленных требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При признании заявленных требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрошенко Т.А. подлежат взысканию в пользу Головченко М.И. государственная пошлина в размере 300 руб., в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 6 650 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головченко М.И. удовлетворить.

Взыскать с Петрошенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Головченко М.И. сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 375 340 руб.

Взыскать с Петрошенко Т.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 650 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: А.М. Жорова