Решение по делу № 2-9415/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Петровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Скулову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Скулову В.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указав, что <дата изъята> между ЗАО РС» и Скуловым В.А. был заключен кредитный договор <№ изъят>. По условиям Кредитного договора РС предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 107 150 руб. на следующих условиях: срок кредита до <дата изъята>; процентная ставка <данные изъяты> годовых; в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по указанному кредитному договору ЗАО КБ «РС» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия Кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Между ЗАО КБ «РС» и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение <№ изъят> от <дата изъята> к Договору уступки прав требования № <№ изъят> от <дата изъята> В соответствии с условиями дополнительного соглашения ЗАО КБ «РС» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Скулову В.А., возникшее на основании Кредитного договора <№ изъят> от <дата изъята> В соответствии с согласием на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, а также согласия на обработку персональных данных, заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по Кредитному договору третьим лицам. Также, заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком. Таким образом, ООО «САЕ» является надлежавшим кредитором Скулова В.А. по указанным требованиям. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. ООО «САЕ» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до <дата изъята> Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «САЕ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен без участия представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Скулов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата изъята> между ЗАО КБ «РС» и Скуловым В.А. был заключен кредитный договор <№ изъят>.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: срок кредита до <дата изъята>; процентная ставка 20,80% годовых; в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ЗАО КБ «РС» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия Кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Между ЗАО КБ «РС» и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение <№ изъят> от <дата изъята> к Договору уступки прав требования № <№ изъят> от <дата изъята>

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ЗАО КБ «РС» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Скулову В.А., возникшее на основании Кредитного договора <№ изъят> от <дата изъята>

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от <дата изъята> <№ изъят>, РС имеет право уступить (передать) право требования третьему лицу, в том числе, не кредитной или не банковской организации, при наличии заключенном между ними договора цессии и последующем уведомлении клиента о совершившейся уступке, а в кредитном договоре, заключенном между банком и клиентом, должна быть согласована возможностью уступки права требования третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с согласием на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, а также согласия на обработку персональных данных, заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по Кредитному договору третьим лицам.

Также, заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком.

Таким образом, ООО «САЕ» является надлежавшим кредитором Скулова В.А. по указанным требованиям.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

ООО «САЕ» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до <дата изъята>

Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САЕ» к Скулову В.А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать со Скулова В.А. в пользу ООО «САЕ» сумму задолженности по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Кузнецова