Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1550/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                                                                                   г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2024 по заявлению Юртаева * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Козуб * * *,

Установил :

Юртаев А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса Козуб Татьяны Рихардовны и признать исполнительную надпись на кредитном договоре * * * от 19.06.2023 г. нотариуса Козуб Татьяны Рихардовны не подлежащей исполнению, ссылаясь на то, что 11.01.2024 г. нотариусом Козуб Т.Р. по заявлению АО «Альфа-банк» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре * * * от 19.06.2023 г. Уведомление о совершении исполнительной надписи получено 22.01.2024г.Кредитором извещение о намерении совершить нотариальную надпись надлежащим образом ей не направлялось. Сумма, взыскиваемая с АО «Альфа банк» не является бесспорной.

Заявитель Юртаев А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя был извещен надлежащим образом, однако его неявка не является препятствием рассмотрению дела.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что 19.06.2023 г. Юртаеву А.С. была предоставлена карта в пределах кредитного лимита 50000 руб. на индивидуальных условиях. 13.10.2023 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ-353, направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику подтверждается почтовым реестром № 20 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2023 г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор 10204288228010. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления * * * попытка вручения от 20.10.2023 г. признана неудачной. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежаще исполнена. 09.01.2024 г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Следовательно, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что по его мнению сумма задолженности рассчитана неверно, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Козуб Т.Р. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просила оставить заявление Юртаева А.С. без рассмотрения, ссылаясь на то, что уведомление о наличии задолженности было направлено кредитором 13.10.2023 г. по адресу : * * * что подтверждается списком № 20 почтовых отправлений от 13.10.2023 г., почтовый идентификатор * * * Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления 21.10.2023 г. письмо было вручено адресату. Согласно списка № 2 внутренних почтовых отправлений от 15.01.2024 г. Юртаеву А.С. по адресу : * * *. было направлено извещение о совершенной 11.01.2024 г. исполнительной надписи о взыскании спорной задолженности. В своем заявлении Юртаев А.С. указал, что взыскиваемая с него сумма не является бесспорной. В процессе рассмотрения заявления об отмене исполнительной надписи спор о сумме задолженности не может быть разрешен.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В то же время, обратившись в суд 22.02.2024 г. (по почтовому штемпелю на конверте) с заявлением об оспаривании нотариальной надписи нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. от 11.01.2024 г., о совершении которой уведомление было получено 22.01.2024 г., Юртаев А.С. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока основания для восстановления срока не указал, причины пропуска установленного срока для обжалования также не указал, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд считает, что срок обжалования совершенной исполнительной надписи заявителем Юртаевым А.С. пропущен по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если :

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу г. Сызрани Козуб Т.Р. кредитный договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Юртаев А.С., обращаясь с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, указывает лишь на процессуальные нарушения, допущенные банком, не оспаривая при этом факт заключения кредитного договора. Указывая, что взыскиваемая задолженность бесспорной не является, обоснований своих доводов не привел, контррасчет задолженности в суд не представил, в связи с чем суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Судом установлено, что 19.06.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и Юртаевым А.С. был заключен кредитный договор * * *, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 32,27% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитного договора Юртаев А.С. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика и отчет о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Согласно представленного расчета задолженность Юртаева А.С. по кредитному договору                                 * * * по состоянию на 07.01.2024 г. составляет 55714,72 руб., из которых : просроченный основной долг – 49790,63 руб., начисленные проценты – 5924,09 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Юртаевым А.С. в суд не представлено.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности должником АО «Альфа-Банк» было направлено 13.10.2023 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждено списком № 20 от 13.10.2023 г.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления * * * вышеуказанное требование (претензия) 21.10.2023 г. было вручено адресату Юртаеву А.С.

Также установлено, что АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу г. Сызрани Козуб Т.Р. о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта Юртаева А.С., расчет задолженности по состоянию на 07.01.2024 г., копия уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление уведомления.

11.01.2024 г. нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк».

11.01.2024 г. в адрес Юртаева А.С. нотариусом направлено уведомление № 70 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 15.01.2024 г.

Таким образом, судом установлено, что Юртаев А.С. был своевременно уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные                      ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Юртаева А.С. не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * * * ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ * * * (░░░ 632500127325), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                                                                                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                                         ░░░░░░ ░.░.