Решение по делу № 2-3772/2015 от 24.09.2015

Дело (№) г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Б.А. к Б.А.Ю., третье лицо ДНП «В», Администрация Истринского муниципального района о признании не приобретшим право на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Истринский городской суд обратилась Д.Б.А. с исковым заявлением к Б.А.Ю., третье лицо ДНП «В», Администрация Истринского муниципального района о признании не приобретшим право на земельный участок (№) в границах территории ДНП «В», ссылаясь на то, что решением общего собрания ДНП «В» от (Дата обезличена) ей был передан земельный участок (№) площадью ... кв. м в границах ДНП «В» из земель принадлежащих ДСК «В» на праве бессрочного пользования. На ее обращение в администрацию о передаче указанного земельного участка в собственность получен отказ с указанием, что участок (№) уже предоставлен Б.А.Ю. Однако, Б.А.Ю. в члены ДСК «В» никогда не принималась, платежи не производила и не производит. Участок с отводом на местности ей никогда не предоставлялся. Полагает, что у ответчицы не возникло право собственной на спорный земельный участок.

Истец Д.Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Б.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, воспользовалась услугами представителя по доверенности С.М.Ф., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в отзыве на иск (л.д. 81-86).

Третье лицо ДНП «В» представитель по доверенности Д.Т.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Администрация Истринского муниципального района Московской области представитель по доверенности С.К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в материалах дела имеется постановление о предоставлении земельного участка, где указаны граждане, которым были предоставлены участки, там есть и ответчик. Данное постановление действующее, является правоустанавливающим документом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу положений ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте издания акта на момент его издания.

Таковым актом является постановление главы Главы Администрации Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№) «О закреплении земель и выдаче свидетельств (адрес) Ядроминского с/с», которым за дачным кооперативом «Весенний» закреплен земельный участок площадью ... га, из них в коллективно – совместную собственность ДСК – ... га (земли общего пользования), в бессрочное пользование ДСК – ... кв. м (резервные участки), в собственность граждан – членов ДСК «В» - ... га согласно Прилагаемому списку (л.д. 9). Из данного списка усматривается, что Б.А.Ю. выделен земельный участок (№) (л.д. 12 оборотная сторона).

На обращение Д.Б.А. Администрация Истринского района письмом от (Дата обезличена) (№) сообщила, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№)-св.з. «О закреплении земель и выдаче свидетельств (адрес)» испрашиваемые земельные участка уже были представлены (№) – С.В.Е., (№) – Л.Е.А., (№) – Б.А.Ю., в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления испрашиваемого земельного участка под заявленные цели (л.д. 89).

Доводы Д.Б.А. о том, что Б.А.Ю. не является членом ДНП «В» опровергаются списком членов ДСК «В» в составе 116 человек, который утвержден председателем ДСК «В» в установленном порядке и который является неотъемлемым приложением к вышеуказанному Постановлению Главы Администрации Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№)-св.з, остальные доводы Д.Б.А. о том, что Б.А.Ю. не использует земельный участок по назначению, не оплачивается членские и целевые взносы, не является основанием для признания не приобретшей право на земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Д.Б.А. требований о признании Б.А.Ю. не приобретшей право на земельный участок, поскольку ее право возникло на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Д.Б.А. о признании Б.А.Ю. не приобретшей право на земельный участок (№) в границах территории ДНП «В» - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)