Решение по делу № 1-116/2016 от 15.02.2016

Дело <№>         Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск         

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Пьянковой Н.Н.,

подсудимого Скоморохова А.Д.,

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоморохова А. Д., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скоморохов А.Д. виновен в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Скоморохов А.Д. в период с 21 часа <Дата> до 18 часов 30 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты Сбербанка России, зарегистрированной на имя П., из корыстных побуждений, используя мобильный телефон П. с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» при помощи услуги «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру, перевел со счета вышеуказанной банковской карты П. на счет своей банковской карты Сбербанка России денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в дальнейшем <Дата> в 23 часа 15 минут снял через банкомат по адресу: г.Архангельск, ... канал, ... распорядился ими по своему усмотрению. Далее действуя в продолжение своего единого преступного умысла, он (Скоморохов А.Д.) переустановил сим-карту оператора «Теле2» в мобильный телефон, после чего <Дата> в 04 часа, находясь в неустановленном месте г. Архангельска, используя услугу «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты П. на счет сим-карты оператора «Теле2», находившейся в его распоряжении, денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых в дальнейшем <Дата> в 05 часов 12 минут и в 06 часов 46 минут перевел со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1597 рублей 50 копеек на счет неустановленных банковских карт, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, он (Скоморохов Н.Н.), находясь в неустановленном месте г. Архангельска, используя мобильный телефон с установленной в него сим-картой оператора «Теле2» при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты П. на счет банковской карты, зарегистрированной на имя Н., которая находилась в его распоряжении, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в дальнейшем <Дата> в 09 часов 38 минут снял с вышеуказанной банковской карты через банкомат по адресу: г. Архангельск, ... в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте г. Архангельска <Дата> в 08 часов 24 минуты перевел со счета банковской карты П., на счет сим-карты оператора «Теле2», находившейся в его распоряжении, денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми также хотел распорядиться по собственному усмотрению. Свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств в сумме 49857 рублей 32 копейки с банковской карты П. он (Скоморохов А.Д.) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П. заблокировала свои вышеуказанные банковскую карту и сим-карту.

Подсудимый Скоморохов А.Д. полностью признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Скоморохову А.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Скоморохова А.Д. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Скоморохов А.Д. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку Скоморохова А.Д. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Скоморохов А.Д. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленного против собственности, данных о личности подсудимого Скоморохова А.Д., суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, возраст Скоморохова А.Д., состояние его здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст.110 УПК РФ избранная Скоморохову А.Д. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Алкатель», возвращенный П., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им (л.д. 35, 36);

- детализацию соединений, справку по движению денежных средств с банковской карты, два чека квитанции, договор об оказании услуг связи компании «Теле2», сим-карту оператора «Теле2», ответ из ПАО «Сбербанк России», ответ из ООО «Т2Мобайл», хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д.56).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей, а также в судебном заседании в размере 2805 рублей, а всего на общую сумму 7480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоморохова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.    

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скоморохова А.Д. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Алкатель» - снять с ответственного хранения П. и разрешить законному владельцу распоряжаться им; детализацию соединений, справку по движению денежных средств с банковской карты, два чека квитанции, договор об оказании услуг связи компании «Теле2», сим-карту оператора «Теле2», ответ из ПАО «Сбербанк России», ответ из ООО «Т2Мобайл» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  О.Ю. Дубко