Решение по делу № 1-105/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-105/2024    

УИД 33RS0011-01-2024-000081-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2023 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре: Бодровой А.М.,

с участием государственного обвинителя: Гафиатулина А.Р.,

защитника – адвоката Соловьёвой Е.С.,

подсудимого Белова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Белова А. В., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Белов А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Так из предъявленного обвинения следует, что 10.09.2023 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут в <адрес> садового товарищество НСТ Сад КЭЗ <№> <адрес>, между находившимся в состояния алкогольного опьянения Беловым А.В. и Потерпевший №1 на почве личностных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в обоюдную драку. В связи с этим, у Белова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 С этой целью Белов А.В., находясь в указанном доме, приискал нож, которым в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут 10.09.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, по мотиву личной неприязни, возникшему при названных обстоятельствах, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. неустановленного в ходе следствия ножа, без умысла на убийство, нанес Потерпевший №1 один удар в спину и два удара в левое бедро.

По версии следствия своими умышленными преступными действиями Белов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в области грудного отдела позвоночника справа по околопозвоночной линии, не проникающая в грудную полость с пересечением дуги 7 и 8 грудных позвонков справа без смещения отломков. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Две раны в области левого бедра в средней трети по задней и боковой поверхности. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органами предварительного следствия действия Белова А.В. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий от потерпевшего к нему нет.

Белов А.В. и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнения Белова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к подсудимому, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Белов А.В. является несудимым лицом, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова А.В., до вступления постановления в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Белова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить Белову А.В., защитнику адвокату Соловьёвой Е.С., потерпевшему Кузнецову И.Н.., прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий             подпись            В.В. Кузнецов