Решение по делу № 5-1185/2018 от 29.12.2018

1

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кемерово 29 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Чулкова Н.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ РФ в отношении:

Баранова В. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в Центральный районный суд города Кемерово из отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово поступил административный материал в отношении Баранова В.В.

Из протокола ### об административном правонарушении от **.**.**** следует, что **.**.****, в 21 час 30 минут, Баранов В.В., находясь в общественном месте – возле ... по ... в г. Кемерово, в присутствии граждан громко выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, пытаясь спровоцировать прохожих на драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани, своим поведением нарушив общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов В.В. вину не признал, пояснил суду, что **.**.****, около 21 часа 30 минут, он украл бутылку водки в магазине, расположенном в ТЦ «Я», когда вышел из магазина, был остановлен сотрудниками полиции, которым при задержании сопротивления не оказывал, нецензурной бранью не ругался. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а именно того, что он ругался, размахивал руками и пытался спровоцировать драку с прохожими, не было, ничего подобного он не делал.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, пояснения Баранова В.В., данные им в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в административном протоколе, а также в рапорте и объяснениях, представленных сотрудниками полиции, вызывают у суда сомнения о наличии в действиях Баранова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Баранова В.В. в совершении данного правонарушения, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием состава правонарушения, то есть в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Баранова В. В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись