Решение по делу № 2-645/2020 от 09.11.2020

Гражданское дело № 2-645/2020

УИД 62RS0020-01-2020-001236-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 15 декабря 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с ответчиком договор потребительского займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименованное в <данные изъяты>, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) №.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня и согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составляет 52557,55 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 15000,00 руб., сумма просроченных процентов 36225,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1272,55 руб.

Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Кузнецова А.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52557,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,73 рублей.

Истец АО «ЦДУ» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Кузнецов А.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Кузнецовым А.В. путем акцепта оферты через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн-заема заключен договор займа № на сумму 15000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по займу – 547,500 % годовых. Полная стоимость кредита – 552,367 % годовых.

Ответчик с использованием информационно-комуникационной сети «Интернет» вступил в контакт с ООО МФК «Е заем», приняв предложение в виде заполнения анкеты-заявления о заключении договора займа в электронной форме.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора займа ООО МФК «Е заем».

В силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 547,500 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №), согласно которому общая сумма займа составляет 21810 рублей, из которых: сумма потребительского кредита (займа) 15000 руб., начисленные проценты 6750 руб., комиссия 60 руб., дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в интернете по указанному адресу, а также в личном кабинете заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

В подтверждение заключения договора микрозайма истцом представлены согласие на обработку персональных данных Кузнецова А.В., выписка коммуникации с клиентом Кузнецовым А.В. по договору микрозайма №, индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления микрозаймов <данные изъяты>, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи <данные изъяты>.

Пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского займа установлено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

<данные изъяты> свои обязательства по договору исполнил, перечислив Кузнецову А.В. сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное общество подтверждает наличие в программно-аппаратном комплексе <данные изъяты> информации о транзакции операции перечисления суммы займа 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Решением внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, впоследствии решением внеочередного общего собрания участников общества ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Веритас» уступило право требования АО «ЦДУ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовым А.В. на сумму 52557,55 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем за ним образовалась просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по договору займа в сумме 52557 руб. 55 коп., а также госпошлины в размере 888 руб. 36 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений должника Кузнецова А.В.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, погашение основного долга и уплата процентов в установленный срок не осуществлены.

Поскольку ответчиком Кузнецовым А.В. не предоставлено доказательств об оплате предоставленного потребительского займа на сумму 15000 рублей, то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с нарушением срока платежа по условиям договора микрозайма заемщику Кузнецову А.В. начислены просроченные проценты в размере 36225,00 руб.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 15 000 руб. максимальный размер процентов не может превышать 37 500 руб.

Заявленный истцом размер процентов не превышает установленные законом ограничения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по договору займа. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа, в связи с чем исковые требования АО «ЦДУ» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 888,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 888,36 руб., которая на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1776 рублей 72 копейки (888,36 руб. + 888,36 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 557 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова