Решение от 24.08.2020 по делу № 1-1-167/2020 от 28.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Блынского С.Л.,

подсудимого Минаева С.В.,

его защитника – адвоката Кудинова К.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Минаева С.В., <данные изъяты>, судимого:

08 октября 2015 г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 14 апреля 2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29 ноября 2016 г. освобожден постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 ноября 2016 г. условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней;

21 марта 2018 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей; 30 июля 2019 г. освобожден постановлением того же суда от 18 июля 2019 г. условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня; постановлением того же суда от 04 сентября 2019 г. осужденному дополнены ограничения; 29 апреля 2020 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Минаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 г., около 23 часов 00 минут, Минаев С.В., с целью тайного хищения имущества, принадлежащего его знакомому Б., пришел к жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, заведомо зная, что створка кухонного окна открыта в режиме «проветривание». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная расположение комнат дома и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Минаев С.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения проживающих в доме граждан, воспользовавшись находящейся при нем отверткой, применив физическую силу, отжал створку кухонного окна, отчего она открылась, и Минаев С.В. незаконно проник через открытое окно в помещение кухни жилого дома. 26 июня 2020 г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Минаев С.В., находясь в кухне жилого дома по адресу: <адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с целью личной наживы, похитил с кухонного стола денежные средства в сумме 50 000 рублей в конверте, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и ключ от входной двери вышеуказанного дома, который также не представляет материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Минаев С.В. вышел из дома через входную дверь на улицу, закрыл замок ключом, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Минаев С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, из показаний подсудимого Минаева С.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с возникшими противоречиями (л.д.52-54,94-95), достоверность которых он подтвердил в судебном заседании следует, что ночью 26 июня 2020 г. он действительно проник в дом Б. через окно, которое открыл с помощью отвертки, и похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, лежавшие на столе в конверте.

Помимо собственного признания, вина Минаева С.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.17-18,19-20), следует, что в середине июня 2020 г. на кухонном столе во временном доме по адресу: <адрес> он оставил конверт с деньгами в сумме 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. 10 июля 2020 г. около 12 часов 40 минут, открыв входную дверь ключом, он вошел в дом, и увидел отсутствие конверта с деньгами на столе, при этом обстановка в доме не была нарушена, кухонное окно было открыто на проветривание, но он обратил внимание, что створка наклонена более, чем обычно, как оказалось впоследствии, она была сломана. Также с кухонного стола пропал запасной ключ на цепочке, не представляющий для него материальной ценности. Ущерб, причиненный хищением, в размере 50 000 рублей является для него значительным, поскольку в настоящее время источника дохода он не имеет. В собственности никакого иного имущества, приносящего дополнительный доход, не имеет. Подозревает в совершении хищения Минаева С.В., который в конце июня - начале июля 2020 г. помогал ему в строительстве дома.

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с возникшими противоречиями, достоверность которых она подтвердила в судебном заседании (л.д.29-30), следует, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес> на территории которого расположен еще один дом под этим же адресом, используемый в качестве «времянки»: имеется отдельный вход, газ и электричество, там часто бывает ее сын Б.., пользуется им при строительстве нового дома. 06 июля 2020 г. она приходила в данный дом, дверь открывала своим ключом, обстановка была не нарушена, окно на кухне было открыто на проветривание. Уходя, она также закрыла дверь. 10 июля 2020 г. от Б. ей стало известно о пропаже принадлежащего ему конверта с деньгами в сумме 50000 рублей с кухонного стола времянки, о чем он написал заявление в полицию. Ей не было известно об этих денежных средствах, конверта на столе не видела, поскольку не обращала внимания. От сотрудников полиции ей стало известно, что человек, укравший деньги, проник во времянку через кухонное окно, отжав створку пластиковой рамы, которая до этого была открыта на проветривание.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.27-28), следует, что он проживает и работает в строящемся доме у Б. на <адрес>, адрес дом еще не имеет, зимой он проживает у Б. во «времянке» - доме по адресу: <адрес> В конце июня 2020 г. у Б. также работал Минаев С.В., с которым в один из вечеров он распивал спиртное, от выпитого он уснул. Что в это время делал Минаев С.В. – ему неизвестно. Утром следующего дня Минаев С.В. принес спиртное, продукты питания и сигареты, при этом, где Минаев С.В. брал деньги на спиртное и продукты, он не интересовался. Днем Минаев С.В. дал ему ключ от времянки Б. и ушел. В начале июля 2020 г. Минаев С.В. опять приходил работать к Б. 10 июля 2020 г. от Б. он узнал, что из «времянки» пропали деньги в сумме 50000 рублей, которые лежали в конверте на столе. Он об этих деньгах не знал, во «времянку» не ходил, а передал Б. ключ от нее, пояснив, что ключ ему дал Минаев С.В.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.32-33), из которых следует, что в начале июля 2020 г., в первой половине дня возле д. 2 «а» ул. Гайдара г. Ливны, он встретил Минаева С.В., в руках которого было два пакета с продуктами. Он попросил у Минаева С.В. денег, на что Минаев С.В. ему не отказал, и из кармана штанов достал деньги купюрами различного достоинства, сложенные пополам, и дал ему 200 рублей, после чего ушел.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.36-37), следует, что ее сын Минаев С.В. проживает в принадлежащей ей комнате № по адресу: <адрес>. Минаев С.В. злоупотребляет спиртными напитками, источника дохода и места работы не имеет, а имеет пособие за военную службу в <адрес> Данные денежные средства фактически получает она, из которых оплачивает коммунальные услуги, остальное отдает Минаеву С.В.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 10 июля 2020 г. (л.д.5-11), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре рамы кухонного окна в левой нижней части створки имеется повреждение в виде следа давления посторонним предметом, под окном кухни обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, на внутренней части створки рамы сверху по центру обнаружен след пальца руки;

-актом о применении служебной собаки от 10 июля 2020 г. (л.д.12), согласно которомусобака, вывела на дорогу в 10 м от места проникновения;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Минаева С.В. с таблицей иллюстраций от 11 июля 2020 г. (л.д.57-62), согласно которому Минаев С.В. продемонстрировал, как он проник в помещение дома по адресу: <адрес> где похитил денежные средства в конверте и ключ, а также добровольно выдал обувь, в которой находился;

-протоколом выемки с таблицей иллюстраций от 13 июля 2020 г. (л.д.41-43), согласно которому потерпевший Б. выдал ключ от входной двери дома, откуда были похищены денежные средства;

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 13 июля 2020 г. (л.д.44-46), согласно которому осмотрены обувь Минаева С.В., пластилиновый слепок, металлический прут, ключ;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №163 от 14 июля 2020 г. (л.д.85-89), согласно выводом которой, один след папиллярного узора пальца руки, имеющийся на одном отрезке липкой ленты «скотч» размером 29х34 мм, представленный на исследование, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Минаева С.В.

Перечисленные выше письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, объективно в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Минаева С.В. в совершении данного преступления.

Домовладение, в которое незаконно проник Минаев С.В., в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ является жилищем.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Минаеву С.В. деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимого, позволяют сделать вывод о доказанности виновности Минаева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Минаев С.В., незаконно проникнув в дом потерпевшего Б., действуя противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял из него и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив его собственнику ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который с учетом его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому Минаеву С.В., суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минаева С.В., суд признает и учитывает в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Минаев С.В. является ветераном боевых действий в <адрес> (л.д.140).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является опасным.

Минаев С.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, судим (<данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Минаевым С.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого Минаева С.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Минаеву С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения Минаеву С.В. наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, оснований для применения в отношении Минаева С.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Минаева С.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Минаеву С.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Минаеву С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Минаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ключ, возвращенный по принадлежности потерпевшему Б. следует оставить по принадлежности у законного владельца; пару резиновых тапок, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует возвратить по принадлежности Минаеву С.В., пластилиновый слепок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует уничтожить, как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░