Решение по делу № 11-52/2020 от 07.12.2020

Мировой судья с/у № 30 г. Кизилюрт

Имамирзаева П.Х.

дело № 11-52/2020

УИД 05RMS0030-01-2020-000429-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 25 декабря 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б/М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Ш.О. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о списании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя по апелляционной жалобе представителя Гаджиева Ш.М. по доверенности Раджабкадиева М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 20 октября 2020 года, которым постановлено: «Исковые требования Гаджиева Шамиля Омаровича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отобразить на лицевом счете Гаджиева Шамиля Омаровича в базе данных ТУ по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» показания по состоянию на 14 февраля 2020 года 4037 кубов использованного природного газа и задолженность в размере 55783 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Списать с лицевого счета Гаджиева Шамиля Омаровича в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в базе данных ТУ по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по состоянию на 14 февраля 2020 года задолженность в размере 32502 (тридцать две тысячи пятьсот два) рубля.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Гаджиева Шамиля Омаровича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Ш.О. в лице представителя Ражабкадиева М.А. обратился в мировой суд судебного участка №30 г. Кизилюрта с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о списании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ в размере 67559 рублей, отразив в базе данных ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на 19 марта 2020 года долг в сумме 21179 и показания прибора учета газа 4037 кубов, и о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» незаконно начислил задолженность за потребленный газ. Он оплачивал за газ своевременно, что подтверждается имеющимися у него квитанциями об оплате за потребленное количество природного газа. Просил произвести перерасчет на лицевом счете и аннулировать незаконно начисленную задолженность.

Мировым судьей судебного участка №30 г. Кизилюрта вынесено вышеуказанное решение, на которое Ражабкадиевым М.А. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции Ражабкадиев М.А. указал, что в мотивированном решении суда указаны лишь обязанности потребителя по несвоевременной оплате за потребленный газ, что он несвоевременно предоставлял показания счетчика, в связи с чем были произведены нормативные начисления. Между тем, поставщик газа обязан каждые полгода снимать показания счетчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №549 от 21.07.2008. Ответчик не представил ни одного доказательства того, что старый прибор учета газа аннулирован или было вмешательство в работу прибора. У него имеются сведения о том, что на май 2016 года показания счетчика составляли 30392 м3, что отражено в решении Кизилюртовского городского суда от 2016 года. На 16.05.2016 прибор учета газа работал. В сентябре 2018 года прибор учета газа был заменен, о чем имеется акт установки прибора от 26.09.2018. При замене старого прибора учета газа на новый прибор ответчик должен был составить 2 акта, т.е. о снятии старого и установке нового прибора. В связи с чем его доверитель не может доказать наличие показаний на момент замены старого счетчика. Только из-за этого мировой судья вынесла решение о том, что до момента замены счетчика следует производить расчеты по нормативам.

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» существовал до мая 2017 года. С мая 2017 года и по сей день организация ответчика называется «Газпром межрегионгаз Махачкала» и не является правопреемником «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Это подтверждается учредительными документами. В момент образования «Газпром межрегионгаз Махачкала» должны были провести инвентаризацию участка и снять показания прибора учета газа или составить соответствующий акт о работе прибора учета. Ни одного акта составлено не было и не были сняты показаний счетчика. Первые показания были сняты в июле 2019 года по истечении года с показаниями в 3640 м3, т.е. поставщик требует исполнения обязанностей от потребителя, а сами допускают нарушения. Кроме того, в решении суда указано, что юрист «Газпром межрегионгаз Махачкала» представила сведения по газу по нормативу. Между тем, расчет суду представлен не был и в возражениях на исковое заявление не отражено, что такая справка имеется.

Поставщиком также нарушены нормативы начисления. Если после трех месяцев непредставления показаний прибора учета, то поставщик должен производить расчет по среднемесячному тарифу, а не по нормативу.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Иным нормативно-правовым актом, регулирующим данные правоотношения является Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549 (ред. от 19.03.2020 г.) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Постановление № 549) (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), которое предусматривает права, обязанности и ответственность сторон за нарушение порядка подачи и принятия энергии, порядок его оплаты, а также ответственность за нарушение порядка принятия и оплаты потребленного газа, в том числе прядок проведения перерасчета начисленной задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 31 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально­бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период идо расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Как следует из материала дела, Гаджиев Ш.О. является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира газифицирована и зарегистрирована в газовой службе под лицевым счетом №.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается сторонами, в сентябре 2018 в квартире Гаджиева Ш.О. заменен прибор учета газа. Акт снятия предыдущего прибора учета газа с последними известными показаниями и данными об отсутствии вмешательства в работу прибора учета газа и целостности его пломбы не составлялся. Доказательства оплаты за потребленный газ по показаниям прибора учета газа за период до замены прибора учета газа истцом Гаджиевым Ш.О. суду не представлено. С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для проведения перерасчета потребленного газа согласно показаниям прибора учета газа в период до замены прибора учета газа и стоимость потребленного газа необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа рассчитанной из количества жильцов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод истца о том, что ответчик сам должен был проверить целостность прибора учета газа и снять его показания не заслуживает внимания, поскольку это обстоятельство не освобождает истца от обязанности представить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, об объеме потребленного газа за прошедший расчетный период.

Другой довод апеллянта о том, что суд первой инстанции в своем решении сослался на расчеты, представленные представителем ответчика, хотя расчеты суду не были представлены, опровергаются материалами дела. Так, из протокола судебного заседания усматривается, что расчет задолженности за потребленный газ с учетом площади отапливаемого помещения и численности жильцов исследовался на судебном заседании.

Другие доводы апеллянта суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и требования по существу разрешены верно.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 20 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Гаджиева Ш.О. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о списании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-