Решение по делу № 2-1056/2022 от 24.03.2022

УИД 37RS0010-01-2022-00УИД 37RS0010-01-2022-000899-20

Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года                                                                                                                    г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца Буренковой Е.А.,

ответчиков Смирнова А.В., Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» к Смирновой Светлане Валентиновне, Смирнову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Вознесенск» обратилось в суд с иском к Смирновой Светлане Валентиновне, Смирнову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав его следующим.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 03.08.2021 был отменен судебный приказ № 2-2133/2021 от 13.07.2021 в отношении Смирновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Вознесенск». Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 27.07.2021 был отменен судебный приказ № 2-1942/2021 от 30.06.2021 в отношении Смирнова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Вознесенск». Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 27.07.2021 был отменен судебный приказ № 2-1940/2021 от 30.06.2021 в отношении Смирновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Вознесенск». В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования (далее - многоквартирный дом), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск», выбрано в качестве управляющей компании по управлению многоквартирным домом (далее - МКД). Собственниками <адрес> <адрес> являются ответчики: ФИО1 (1/3 доля) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (1/3 доля) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (1/3 доля) от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчики имеют задолженность перед управляющей компанией ООО «УК «Вознесенск» по оплате за содержание жилого помещения (лицевой счет №), включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6788,01 рублей: ФИО1 (1/3 доля) - 2262,67 рублей, ФИО1 (1/3 доля) - 2262,67 рублей, ФИО2 (1/3 доля) - 2262,67 рублей; за коммунальные услуги (лицевой счет №), в том числе за отопление, корректировку за отопление по прибору учета за 2017, 2018 годы, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ГВС, водоотведение ХВС, электроснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48312,78 рублей: ФИО1 (1/3 доля) - 16104,26 рублей, ФИО1 (1/3 доля) - 16104,26 рублей, ФИО2 (1/3 доля) - 16104,26 рублей. Сумма пени за просрочку внесения оплаты за содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1444,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1547,66 рублей. Всего: 2992,34 рублей, в то числе у ФИО1 (1/3 доля) - 997,44 рублей, у ФИО1 (1/3 доля) - 997,44 рублей, у ФИО2 (1/3 доля) - 997,44 рублей. Сумма пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15589,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11015,31 рублей. Всего: 26604,70 рублей, в том числе у ФИО1 (1/3 доля) - 8868,23 рублей, у ФИО1 (1/3 доля) - 8868,23 рублей, у ФИО2 (1/3 доля) - 8868,23 рублей. При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2740,93 рублей. Для оказания юридической помощи при подготовке документов, составления искового заявления и представления интересов ООО «УК «Вознесенск» в суде, был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Эст.ЭТ», которому выплачено вознаграждение в размере 10000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со Смирновой Светланы Валентиновны, в пользу ООО «УК «Вознесенск»: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.12.2018 по 31.03.2020 в сумме 4525,34 рублей; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2016 по 30.06.2019 в сумме 3208,52 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за содержание жилого помещения за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 21.02.2022 в сумме 1994,88 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 12.07.2016 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 21.02.2022 в сумме 17736,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827,28 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6666,67 рублей. Всего взыскать со Смирновой С.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск» 64959,15 рублей; взыскать со Смирнова А.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск»: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.12.2018 по 31.03.2020 в сумме 2262,67 рублей; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2016 по 30.06.2019 в сумме 16104,26 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за содержание жилого помещения за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 21.02.202 в сумме 997,44 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 12.07.2016 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 21.02.2022 в сумме 8868,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 913,64 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3333,33 рублей, всего взыскать со Смирнова А.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск» 32479,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом по ходатайству ответчиков о применении сроков исковой давности: истец просит суд взыскать со Смирновой С.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск»: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 2717,32 рублей; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 16951,62 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за содержание жилого помещения за период с11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в сумме 1101,68 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в сумме 7032,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 967,40 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6666,67 рублей, всего взыскать со Смирновой С.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск» 35436,73 рублей; взыскать со Смирнова А.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск»: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 1358,66 рублей; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 8475,81 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в сумме 550,84 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в сумме 3516,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 483,70 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3333,33 рублей, всего взыскать со Смирнова А.В. в пользу ООО «УК «Вознесенск» 17718,36 рублей.

    Представитель истца Буренкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уменьшения.

Ответчики Смирнов А.В. и Смирнова С.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривали, представили на обозрение суда квитанции об оплате, платежи по которым истцом в расчете учтены, просили не взыскивать или уменьшить размер пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> является многоквартирным жилым домом, управление которым осуществляет истец - ООО «Управляющая компания «Вознесенск».

Квартира 101, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.04.2022, при этом ФИО1 принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 1/3 доля.

Из искового заявления и расчетов истца, не оспоренных и не опровергнутых какими-либо доказательствами по делу, следует, что у ответчиков образовалась задолженность оплате услуг управляющей организации по содержанию жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 и по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019, кроме того, истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022, а также пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022.

Согласно уменьшенным истцом с учетом пропуска срока исковой давности требованиям, принятым к производству суда, задолженность ответчиков определена в следующих размерах:

задолженность Смирновой С.В. по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 - в сумме 2717,32 рублей; по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 - в сумме 16951,62 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за содержание жилого помещения за период с11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 - в сумме 1101,68 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 - в сумме 7032,04 рублей,

задолженность Смирнова А.В. по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 - в сумме 1358,66 рублей; задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 - в сумме 8475,81 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 - в сумме 550,84 рублей; пени за просрочку внесения оплаты за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 - в сумме 3516,02 рублей.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Период просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками, находящийся в пределах срока исковой давности, определен истцом с учетом выдачи судебных приказов о взыскании задолженности с ответчиков и их последующей отмены, а также имевших место платежей, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку Смирнова С.В. и Смирнов А.В., являясь собственниками спорного жилого помещения, обязаны нести бремя расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества и вносить плату за коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально доле каждого собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение и пропорционально их доле в общем имуществе собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчики просят уменьшить размер пени за просрочку платежей по мотиву несоразмерности.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сравнив размер начисленной истцом законной неустойки и размер минимальной предусмотренной законом меры ответственности за нарушение денежных обязательств в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, период просрочки исполнения обязательств, степень тяжести наступивших для истца последствий нарушения обязательств ответчиками, а также исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до размера, сопоставимого с размером минимально возможной законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, и взыскать с ответчика Смирновой С.В. в пользу истца пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 550 рублей 84 копейки, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 3516 рублей 02 копейки; с ответчика Смирнова А.В. взыскать пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 275 рублей 42 копейки, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 1758 рублей 01 копейка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и характера оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, степени сложности правовой позиции истца по типовому спору, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Соответственно, с ответчика Смирновой С.В., как с проигравшей стороны, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, с ответчика Смирнова А.В. – 2000 рублей.

Также, с ответчика Смирновой С.В.в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 967,40 рублей, с ответчика Смирнова А.В. – 483,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» к Смирновой Светлане Валентиновне, Смирнову Александру Вениаминовичу удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Светланы Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 2717 рублей 32 копейки, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 16951 рубль 62 копейки, пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 550 рублей 84 копейки, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 3516 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 рублей 40 копеек, всего взыскать 28703 (двадцать восемь тысяч семьсот три) рубля 20 копеек.

Взыскать со Смирнова Александра Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 1358 рублей 66 копеек, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 8457 рублей 81 копейка, пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 275 рублей 42 копейки, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и за период с 11.02.2021 по 29.04.2022 в размере 1758 рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 рубля 70 копеек, всего взыскать 14351 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022