Решение от 28.07.2017 по делу № 2-115/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2017 года                                                                      с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Яковлевского района Кузнецова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яковлевского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тайга» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

прокурор Яковлевского района Приморского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 16 февраля 2017 года прокуратурой Яковлевского района совместно со специалистом Департамента лесного хозяйства Приморского края, а также участковым лесничим проведена проверка соблюдения законодательства о лесопользовании в деятельности ОАО «Тайга». ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесным хозяйством <адрес> (Арендодатель) и ОАО «Тайга» (Арендатор) заключен договор № аренды лесного участка. В соответствии с пунктами 1, 2 Договора Арендодатель предоставил Арендатору в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, в который входит квартал № Яблоновского участкового лесничества. Согласно подпункту «а» пункта 11 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что за пределами лесосеки (за визирами) трактором выкорчеваны деревья, следующих пород и диаметром: Липа – 1 штука, диаметр 16 см; Акатник – 3 штуки, 2 штуки по 6 см и 1 штука 10 см; Береза белая – 1 штука, диаметр 6 см; Клен – 1 штука, диаметр 12 см; Орех – 1 штука, диаметр 6 см; Ель – 1 штука, диаметр 5 см. По подсчетам, проведенным КГКУ «Примлес» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с таблицей определения неустойки, составленной инженером по охране и защите леса КГКУ «Примлес», объем поврежденной древесины составил – 0,275 куб м, материальный ущерб составил – 695,68 рублей. Виновность соответствующего должностного лица ООО «Тайга» в совершении нарушения действующего законодательства подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ. В соответствии со статьей 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. На основании вышеизложенного, прокурор просил суд взыскать с открытого акционерного общества «Тайга» (ОГРН №, ИНН/КПП №, юридический адрес – <адрес>, Яковлевский муниципальный район, Приморский край, адрес места нахождения пункта приема древесины: <адрес>) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесам Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 695,68 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Яковлевского района Кузнецов Р.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по возмещению ущерба, что подтверждается платежным поручением от 11 июля 2017 года.

Представитель ОАО «Тайга» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из ходатайства об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязанности, является волеизъявлением стороны по делу, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что отказ прокурора Яковлевского района Приморского края от исковых требований к ООО «Тайга» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.